154/2459/13-а
2-а/154/47/13
УХВАЛА
06 серпня 2013 року м.Володимир-Волинський
Суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області Лященко О.В., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Володимир-Волинського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_2 та начальника відділу Державної виконавчої служби Володимир-Волинського міськрайонного управління юстиції про визнання дій державного виконавця та начальника відділу ДВС незаконними та зобов»язання вчинити певні дії,-
встановив:
05 серпня 2013 року ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Володимир-Волинського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_2 та начальника відділу Державної виконавчої служби Володимир-Волинського міськрайонного управління юстиції про визнання дій державного виконавця та начальника відділу ДВС незаконними та зобов»язання вчинити певні дії .
Вважаю, що даний позов слід залишити без руху, оскільки він не відповідає вимогам ст. 106 КАС України.
Всупереч вимогам п.3 ч.1 ст.106 КАС України, у позовній заяві не зазначено ім.»я посадової особи - начальника відділу Державної виконавчої служби Володимир-Волинського міськрайонного управління юстиції.
Всупереч вимогам ч.2 ст.106 КАС України, на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач не надав докази, а в разі неможливості не зазначив докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів. Зокрема, не надано доказів отримання ним поштою копії оскаржуваної постанови 27 липня 2013 року, не надано доказів оскарження ним дій державного виконавця начальнику відділу ДВС Володимир-Волинського міськрайонного управління юстиції та в чому полягає протиправність його дій.
Всупереч вимогам ч. 3 ст.106 КАС України, до позовної заяви не додано її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів, оскільки відповідачів двоє, а позовна заява з додатками подана лише в одній копії. До позовної заяви не додано документ про сплату судового збору.
Позивачу відповідно до абзацу 2 підпункту 1 пункту 3 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» слід сплатити судовий збір у розмірі 34 грн. 41 коп. за наступними реквізитами: отримувач коштів: В-Волинс.УДКСУ(м.В-Волинс.)22030001, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37950294, Банк отримувача ГУДКСУ у Волинській області , Код банку отримувача (МФО) 803014, Рахунок отримувача 31213206700003, Код класифікації доходів бюджету 22030001, Призначення платежу: судовий збір за адміністративним позовом ОСОБА_1, Володимир-Волинський міський суд Волинської області, код ЄДРПОУ 02895099. Оригінал платіжного документа про сплату судового збору, у відповідності до ч.3 ст.106 КАС України, слід надати суду.
За таких обставин справи вважаю, що дану позовну заяву слід залишити без руху та надати особі, яка її подала, термін для усунення недоліків, зазначених в ухвалі судді, та приведення її у відповідність до вимог ст.106 КАС України.
Керуючись ст. 108 КАС України, -
ухвалив:
Адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Володимир-Волинського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_2 та начальника відділу Державної виконавчої служби Володимир-Волинського міськрайонного управління юстиції про визнання дій державного виконавця та начальника відділу ДВС незаконними та зобов»язання вчинити певні дії залишити без руху, про що повідомити особу, яка її подала та надати їй строк для усунення недоліків позовної заяви, до 17 серпня 2012 року, який є достатнім для усунення зазначених в ухвалі недоліків.
Ухвала судді може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги, яка може бути подана на протязі п»яти днів з дня проголошення ухвали.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.
Суддя: / підпис / ОСОБА_3
З оригіналом вірно:
Суддя Володимир-Волинського міського суду О.В.Лященко
:
Судове рішення № 49378800, Володимирський міський суд Волинської області (до 25.04.2025 - Володимир-Волинський міський суд Волинської області) було прийнято 06.08.2013. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 154/2459/13-а. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: