Єдиний унікальний номер 264/319/15-ц
Номер провадження 22-ц/775/959/2015(м)
Головуючий у 1 інстанції Литвиненко Н.В.
Суддя-доповідач Супрун М.Ю.
Категорія 49
У Х В А Л А
про залишення апеляційної скарги без руху
28 серпня 2015 року м. Маріуполь
Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Донецької області Супрун М.Ю., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Іллічівського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 04 серпня 2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
в с т а н о в и л а :
Рішенням Іллічівського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 04 серпня 2015 року позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задоволено.
З вказаним рішенням не погодилась ОСОБА_2, 13.08.2015р. подала апеляційну скаргу, яка 26.08.2015р. разом з матеріалами справи надійшла до Апеляційного суду Донецької області.
Однак, по вказаній справі не може бути відкрито апеляційне провадження, оскільки апеляційна скарга не відповідає вимогам ч. 2 ст. 297 ЦПК України, а саме: з матеріалів справи вбачається, що апелянтом при поданні апеляційної скарги не сплачено судовий збір.
Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України від 08.07.2011 року № 3674-VI «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Статтею 8 Закону України від 28 грудня 2014 року № 80 - VIII «Про Державний бюджет України на 2015 рік» на 01 січня 2015 року встановлено, що мінімальна заробітна плата у місячному розмірі складає 1218 грн.
Відповідно до пп. 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подачу позовної заяви немайнового характеру справляється судовий збір 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.
Відповідно до пп. 8 п. 1 ч. 2 ст. 4 вказаного Закону, за подання апеляційної скарги на рішення суду сплачується державне мито у розмірі 50 % ставки? що підлягає сплаті при поданні позовної заяви (скарги, заяви), а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50% ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.
При подачі даної апеляційної скарги заявнику необхідно було сплатити 121 грн. 80 коп. (243,60 ? 0.5 = 121,8).
Апелянту пропонується сплатити судовий збір у розмірі 121 (сто двадцять одна) грн. 80 коп. за наступними реквізитами:
на розрахунковий рахунок 31212206780015, код бюджетної класифікації доходів: 22030001 «Судовий збір (Державна судова адміністрація України 050)» (ознака 80)», МФО 834016, Банк: ГУ ДКСУ у Донецькій області, ЄДРПОУ 37868870, отримувач: Артемівське УК /м.Артемівськ/22030001, призначення платежу: судовий збір, за позовом ___(ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Донецької області (м. Маріуполь) (назва суду де розглядається справа) ЄДРПОУ 02891428. У відповідності до ч.2 ст. 297 ЦПК України при вказаних недоліках апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду судом апеляційної інстанції і підлягає залишенню без руху для доплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду.
Якщо відповідно до ухвали суду у встановлений строк заявник виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 ЦПК України, апеляційна скарга буде вважатися поданою в день її первісного подання, інакше буде вирішене питання про визнання її неподаною і повернення заявнику.
Керуючись ст.ст. 121, ч. 2 ст. 297 ЦПК України, -
у х в а л и л а :
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Іллічівського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 04 серпня 2015 року - залишити без руху.
Надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги та роз'яснити, що в разі не усунення недоліків у п'ятиденний строк з дня отримання ухвали суду скарга буде визнана неподаною та повернута.
Суддя Апеляційного суду
Донецької області М.Ю. Супрун
Судове рішення № 49378610, Апеляційний суд Донецької області (м. Маріуполь) було прийнято 28.08.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 264/319/15-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: