Єдиний унікальний номер 234/667/15-ц Номер провадження 22-ц/775/520/2015
Головуючий у 1 інстанції Марченко Л.М. Єдиний унікальний номер 234/667/15-ц
Доповідач Папоян В.В. Номер провадження 22-ц/775/520/2015
Категорія 55
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)
01 вересня 2015 року Апеляційний суд Донецької області в складі:
головуючого судді Папоян В.В.,
суддів Біляєвої О.М., Соломахи Л.І.,
при секретарі Бондарчуку І.Е.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Артемівську за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Краматорського міського суду Донецької області від 26 червня 2015 року цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» про стягнення заборгованості по заробітній платі, середнього заробітку за час затримки розрахунку,
Керуючись ст.ст.303, 307, 309, 316 ЦПК України, апеляційний суд, -
В И Р І Ш И В :
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити частково.
Рішення Краматорського міського суду Донецької області від 19 травня 2015 року в частині відмови позовних вимог про стягнення заборгованості по заробітній платі скасувати.
Стягнути з Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» на користь ОСОБА_1 заборгованість по заробітній платі у сумі 21 020 (двадцять одна тисяча двадцять) грн. 78 коп.
В іншій частині рішення суду залишити без змін.
Рішення набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржене безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.
Судді:
Судове рішення № 49378581, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут) було прийнято 01.09.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 234/667/15-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: