Вирок № 49378332, 27.04.2011, Приморський районний суд м. Маріуполя

Дело № 1-130/11

Провадженя№ 1/541/7920/11

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

27 квітня 2011 року г.Мариуполя

Приморский районный суд г. Мариуполя Донецкой области в составе:

председательствующего судьи Митрофановой Е.Г.,

при секретаре Долгой С.Б.,

с участием прокурора Коршун Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Мариуполе уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, имеющего ІНФОРМАЦІЯ_3, не женатого, не работающего, судимого 25.01.2010 года Ленинским районным судом города Луганска по ст. 185 ч.1 УК Украины к наказанию в виде трех месяцев ареста, освобожден 11.03.2010 года по отбытию срока наказания, без определенного места жительства,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст.185 УК Украины,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_5, украинца, гражданина Украины, имеющего ІНФОРМАЦІЯ_6, не женатого, не работающего, не судимого, без определенного места жительства,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст.185 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_1, по предварительному сговору в группе с ОСОБА_2, 23 октября 2010 года в период времени с 13 час. 00 мин по 13 час. 30 мин, действуя умышленно, повторно, руководствуясь корыстными мотивами с целью тайного похищения чужого имущества, путем подбора ключа к замку входной двери, проникли в дом 36-Б по ул.Маркелова в Приморском районе города Мариуполя, откуда тайно похитили имущество, принадлежащее потерпевшей ОСОБА_3, а именно:

*кольцо золотое с бриллиантами - массой 6.4 гр, 583 пробы, размер 18.5-19, с бриллиантами в количестве 14 штук, масса бриллиантов - 0.45 карат, стоимостью 7960 грн;

*кольцо золотое с бриллиантами - массой 4.8 гр, 583 пробы, размер 17, с бриллиантами в количестве 5 камней, масса бриллиантов - 0.9 карат, стоимостью 23700 грн;

*кольцо золотое с бриллиантом - массой 5.2 гр, 583 пробы, размер 18.5-19, с одним бриллиантом, масса бриллианта - 0.3 карат., стоимостью 9200 грн;

*кольцо золотое с бриллиантами - массой 4.2 гр, 583 пробы, размер 17.5, с бриллиантами в количестве 3 камней, масса бриллиантов - 0.28 карат, стоимостью 6480 грн;

*кольцо золотое с бриллиантами - массой 4.5 гр, 583 пробы, размер 17.5, с бриллиантами в количестве 3 камней, масса бриллиантов - 0.33 карат, стоимостью 6600 грн;

*кольцо золотое с бриллиантами - массой 5.8 гр, 583 пробы, размер 18 - 18.5, с бриллиантами в количестве 14 камней, масса бриллиантов - 0.38 карат, стоимостью 8800 грн;

*кулон с бриллиантом - массой 1.8 гр, 750 пробы, один бриллиант массой 0.20 карат, стоимостью 5800 грн;

*кольцо золотое с бриллиантами - массой 3,9 гр, 750 пробы, с бриллиантами в количестве 4 камня, масса бриллиантов - 0.07 карат, стоимостью 3100 грн;

*серьги золотые с бриллиантами - массой 7.8 гр., 583 пробы, с бриллиантами в количестве 24 камней, масса бриллиантов - 0.6 карат, стоимостью 12600 грн;

*мужское кольцо золотое - массой 20 гр, 583 пробы, стоимостью 7500 грн;

*цепочка золотая массой 5.9 гр., 583 пробы, стоимостью 2300 грн;

*цепочка золотая массой 4.2 гр, 583 пробы, стоимостью 1600 грн;

*цепочка золотая массой 8 гр, 583 пробы, стоимостью 3000 грн;

*цепочка золотая и кулон золотой с янтарем, весом 10 гр, 583 пробы, стоимостью 4200 грн;

*заколка золотая массой 4.4 гр, 583 пробы, стоимостью 1670 грн;

*серьги золотые массой 2.6 гр, 583 пробы, стоимостью 980 грн;

*кольцо золотое с янтарем - массой 4.2 гр, 583 пробы, стоимостью 1520 грн.

*серьги золотые с янтарем - массой 5.2 грн, 583 пробы, стоимостью 1900 грн;

*крестик золотой - массой 1.4 гр. 583 пробы, стоимостью 800 грн:

*кулон золотой - массой 3.5 гр, 583 пробы, стоимостью 1300 грн;

*кольцо золотое - массой 1.3 гр, 583 пробы, стоимостью 490 грн;

*цепочка серебряная - массой 5 гр, 925 пробы, стоимостью 100 грн;

*цепочка серебряная с кулоном - массой 5 гр, 925 пробы, общей стоимостью 150 грн;

*браслет золотой -массой 15 гр, 583 пробы, стоимостью 4900 грн;

*упаковочная фирменная коробка «ZARINA» синего цвета, не представляющая материальной ценности;

*деревянная шкатулка, стоимостью 200 грн;

*денежные средства в сумме 70000 рублей Российской Федерации, что по курсу НБУ составляет 17983 грн;

*денежные средства в сумме 2000 грн,

чем причинили потерпевшей ОСОБА_3 материальный ущерб на общую сумму 136833 гривен, и с похищенным скрылись.

А также, ОСОБА_2 23 октября 2010 года в период времени с 13 час. 30 мин. по 14 час. 00 мин., действуя умышленно, повторно, руководствуясь корыстными мотивами, с целью тайного похищения чужого имущества, путем свободного доступа, находясь в доме 36-А по ул.Маркелова в Приморском районе города Мариуполя, тайно похитил имущество, принадлежащее потерпевшей ОСОБА_4, а именно:

*кольцо золотое с камнем - массой 5.6 гр, 583 пробы, стоимостью 1500 грн;

*кольцо золотое обручальное - массой 3.4 гр, 375 пробы, стоимостью 340 грн;

*зубное золото - массой 9 гр, 850 пробы, стоимостью 2500 грн;

*цепочка золотая - массой 2.4 гр, 583 пробы, стоимостью 900 грн;

*жемчужное ожерелье белого цвета, стоимостью 1500 грн;

*ожерелье из бирюзовых каменей с крестиком и иконой «божьей Матери», общей стоимостью 1500 грн,

*серьги золотые, весом 4 гр, стоимостью 1200 грн;

*серьги серебряные весом 5 гр, стоимостью 300 грн;

*кольцо серебряное весом 4 гр, стоимостью 400 грн,

чем причинил потерпевшей ОСОБА_4 материальный ущерб на общую сумму 10140 гривен, и с похищенным скрылся.

Подсудимый ОСОБА_1 вину в предъявленном ему обвинении признал полностью и пояснил, что осеню 2010 года он и ОСОБА_2 приезжали и выполняли строительные работы на дому у потерпевших по адресу: ул. Маркелова, 36-б. В один из дней, хозяин дома Андронов предложил им жить у него на время строительных работ. ОСОБА_4 и потерпевшие уехали в Киев, а они остались проживать в ІНФОРМАЦІЯ_7, принадлежащем, ОСОБА_4 и занимались стройкой. 23.10.2010 года, подобрав ключ от дома 36-б, ОСОБА_2 предложил ему похитить находящиеся там золотые украшения и деньги, на что он согласился. Взяв деньги Российской Федерации и ювелирные украшения, которые нашли в доме, он и ОСОБА_2 уехали в г. Николаев, где частично потратили денежные средства, через несколько дней были задержаны работниками милиции. Количество и стоимость похищенного имущества не оспаривал. Гражданский иск потерпевших признал в полном объеме. В содеянном раскаялся.

Подсудимый ОСОБА_2 вину в предъявленном ему обвинении признал полностью и пояснил, что он и ОСОБА_1 у потерпевших по адресу: ул. Маркелова, 36-а, занимались строительными работы и в этот период проживали в этом доме. Когда потерпевшие уехали в г. Киев, он обнаружил ключ от дома 36-б по ул.Маркелова и уговорил ОСОБА_1 похитить находящиеся там ювелирные изделия и деньги, на что он согласился. Кроме того, немного позже в этот же день, он похитил украшения из дома 36-а по ул. Маркелова, однако ОСОБА_1 об этом ничего известно не было. Забрав похищенное имущество, они уехали в г. Николаев, где были задержаны работниками милиции, которые изъяли у них ювелирные изделия. Денежные средства потратили на личные нужды. Количество и стоимость похищенного имущества не оспаривал. Гражданский иск потерпевших признал в полном объеме. В содеянном раскаялся.

Суд, исследовав материалы дела в порядке, предусмотренном ст. 299 УПК Украины, учитывая, что подсудимые в судебном заседании не возражали против предъявленного обвинения, приходит к выводу, что событие преступления имело место, а признательные показания подсудимых, которые суд считает объективными и соответствующими фактическим обстоятельствам дела, являются достаточными для вынесения обвинительного приговора без исследования других доказательств их виновности.

Действия подсудимого ОСОБА_1 правильно квалифицированы по ч.4 ст. 185 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества (кража), совершенное повторно, по предварительному сговору группой лиц, соединенное с проникновением в жилище, совершенное в крупных размерах.

Действия подсудимого ОСОБА_2 правильно квалифицированы:

- по ч.4 ст. 185 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества (кража), совершенное повторно, по предварительному сговору группой лиц, соединенное с проникновением в жилище, совершенное в крупных размерах,

- по ч. 2 ст. 185 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества (кража), совершенное повторно.

При назначении наказания суд принимает во внимание степень тяжести совершенного преступления, данные о личности виновных и обстоятельства, смягчающие наказание и отягчающие наказание.

Подсудимый ОСОБА_1 ранее судим за совершение корыстного преступления, совершил тяжкое преступление, которое тяжких последствий не повлекло, поскольку значительная часть имущества возвращена потерпевшей, однако причиненный преступлением ущерб не возмещен, не трудоустроен и не имеет постоянного места жительства, в связи с чем в материалах уголовного дела отсутствует характеристика его личности.

Обстоятельством, смягчающим наказание ОСОБА_1, является чистосердечное раскаяние.

Подсудимый ОСОБА_2 не судимый, однако, ранее был привлечен к уголовной ответственности за совершение корыстного преступления, совершил тяжкое и средней тяжести преступления, которые тяжких последствий не повлекли, поскольку большая часть имущества возвращена потерпевшим, однако причиненный преступлением ущерб не возмещен, не трудоустроен и не имеет постоянного места жительства, в связи с чем в материалах уголовного дела отсутствует характеристика его личности, страдает заболеванием туберкулез.

Обстоятельством, смягчающим наказание ОСОБА_2, является чистосердечное раскаяние.

Кроме того, при определения срока наказания, суд учитывает, что инициатором совершения кражи имущества ОСОБА_3 был ОСОБА_2, а также мнение потерпевших, которые в письменном заявлении не настаивали на строгой мере наказания в отношении подсудимых.

Анализируя указанные обстоятельства, суд считает, что исправление подсудимых и предупреждение возможности совершения ими новых преступлений возможно лишь в условиях изоляции от общества в местах лишения свободы.

Поэтому, суд назначает ОСОБА_1 наказание по ч. 4 ст. 185 УК Украины в виде лишения свободы, но в нижних пределах санкции статьи уголовного.

Подсудимому ОСОБА_2 суд, назначая наказание по ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 185 УК Украины за каждое преступление отдельно в виде лишения свободы, в соответствии с ч. 1 ст. 70 УК Украины по совокупности преступлений, окончательно определяет наказание путем поглощения менее строго наказания более строгим.

Меру пресечения подсудимым ОСОБА_1, ОСОБА_2 следует оставить без изменения содержание под стражей в Мариупольском следственном изоляторе.

Судебные издержки, связанные с проведением судебной дактилоскопической экспертизы №948 от 25.11.2010 года в сумме 160 гривен 70 копеек следует взыскать в соответствии со ст. 93-1 УПК Украины с подсудимых ОСОБА_1, ОСОБА_2 в равных частях.

Судебные издержки, связанные с проведением судебной дактилоскопической экспертизы №949 от 25.11.2010 года в сумме 160 гривен 70 копеек следует взыскать с подсудимого ОСОБА_2, поскольку данная экспертиза проводилась по факту совершения им кражи в доме 36-а по ул. Маркелова, в которой ОСОБА_1 участие не принимал.

Вещественные доказательства:

- кольцо золотое с бриллиантами, массой 6.4 гр, 583 пробы, размер 18.5-19, с бриллиантами в количестве 14 штук, масса бриллиантов - 0.45 карат, кольцо золотое с бриллиантами - массой 4.8 гр, 583 пробы, размер 17, с бриллиантами в количестве 5 камней, масса бриллиантов - 0.9 карат, кольцо золотое с бриллиантом - массой 5.2 гр, 583 пробы, размер 18.5-19, с одним бриллиантом, масса бриллианта - 0.3 карат., кольцо золотое с бриллиантами - массой 4.2 гр, 583 пробы, размер 17.5, с бриллиантами в количестве 3 камней, масса бриллиантов - 0.28 карат, кольцо золотое с бриллиантами - массой 4.5 гр, 583 пробы, размер 17.5, с бриллиантами в количестве 3 камней, масса бриллиантов - 0.33 карат, кольцо золотое с бриллиантами - массой 5.8 гр, 583 пробы, размер 18 - 18.5, с бриллиантами в количестве 14 камней, масса бриллиантов - 0.38 карат, кулон с бриллиантом - массой 1.8 гр, 750 пробы, один бриллиант массой 0.20 карат, кольцо золотое с бриллиантами - массой 3.9 гр, 750 пробы, с бриллиантами в количестве 4 камня, масса бриллиантов - 0.07 карат, серьги золотые с бриллиантами - массой 7.8 гр., 583 пробы, с бриллиантами в количестве 24 камней, масса бриллиантов - 0.6 карат, мужское кольцо золотое - массой 20 гр, 583 пробы, цепочка золотая массой 5.9 гр., 583 пробы, цепочка золотая массой 4.2 гр, 583 пробы, цепочка золотая массой 8 гр, 583 пробы, цепочка золотая и кулон золотой с янтарем, весом 10 гр, 583 пробы, заколка золотая массой 4.4 гр, 583 пробы, серьги золотые массой 2.6 гр, 583 пробы, кольцо золотое с янтарем - массой 4.2 гр, 583 пробы, серьги золотые с янтарем - массой 5.2 грн, 583 пробы, крестик золотой - массой 1.4 гр. 583 пробы, кулон золотой, массой 3.5 гр, 583 пробы, кольцо золотое, массой 1.3 гр, 583 пробы, цепочка серебряная - массой 5 гр, 925 пробы, цепочка серебряная с кулоном - массой 5 гр, 925 пробы, браслет золотой -массой 15 гр, 583 пробы, упаковочная фирменная коробка «ZARINA» синего цвета, денежные средства в сумме 310 гривен и 5000 рублей Российской Федерации, переданные под сохранную расписку на хранение потерпевшей ОСОБА_3, - оставить последней,

*кольцо золотое с камнем - массой 5.6 гр, 583 пробы, кольцо золотое обручальное - массой 3.4 гр, 375 пробы, зубное золото - массой 9 гр, 850 пробы, цепочка золотая - массой 2.4 гр, 583 пробы, переданные под сохранную расписку на хранение ОСОБА_4, - оставить последней,

*упаковочную коробку, в которой находится кусочек металла желтого цвета, ключи в количестве 8 штук, наушники к мобильному телефону, монитор «Филипс», системный блок «LG», клавиатуру, компьютерную мышь, переданные на хранение в камеру хранения вещественных доказательств Приморского РО МГУ УМВД Украины в Донецкой области, - передать в доход государства,

- мобильный телефон «Нокиа Н 73», переданный на хранение в камеру хранения вещественных доказательств Приморского РО МГУ УМВД Украины в Донецкой области, - возвратить ОСОБА_1 по принадлежности,

- мобильный телефон «Нокиа Н 90», переданный на хранение в камеру хранения вещественных доказательств Приморского РО МГУ УМВД Украины в Донецкой области, - возвратить ОСОБА_2 по принадлежности.

Гражданский иск потерпевшей ОСОБА_3 в части взыскания с подсудимых ОСОБА_2 и ОСОБА_1 в её пользу материального ущерба в размере 17983 гривен суд удовлетворяет частично, поскольку часть денежных средств из похищенной суммы 70000 рублей Российской Федерации, а именно 5000 рублей Российской Федерации, что по курсу НБУ составляло 1284 гривны 50 копеек, возвращены потерпевшей (л.д.174). Поэтому суд, взыскивает с подсудимых солидарно 16698 гривен 50 копеек.

При разрешении иска в части возмещения ОСОБА_3 причиненного преступлением морального вреда суд исходит из того, что согласно п. 2 ч. 2 ст. 23 ГК Украины моральный вред заключается, в частности, в душевных переживаниях, которые физическое лицо испытало в связи с противоправным поведением относительно него, его членов семьи и близких родственников.

В соответствии с ч. 1 ст. 1167 ГК Украины моральный вред, нанесенный физическому лицу неправомерными действиями, возмещается лицом, которое ее нанесло, при наличии его вины.

Суд считает, что неправомерными действиями подсудимых потерпевшей причинен моральный вред, поскольку она испытала душевные переживания из-за потери дорогостоящего имущества, однако, иск подлежит удовлетворению частично в сумме 5000 гривен, поскольку большая часть имущества ей возвращена, и, исходя из конкретных обстоятельств дела, данная сумма является разумной и справедливой, которую суд взыскивает с подсудимых также солидарно, т. к. вред причинен их совместными действиями.

Гражданский иск потерпевшей ОСОБА_4 в части взыскания с подсудимых ОСОБА_2 и ОСОБА_1 в её пользу материального ущерба в размере 7960 гривен, суд удовлетворяет частично, поскольку потерпевшей, согласно материалам уголовного дела, были возвращены ювелирные изделия, общая стоимость которых составила 5240 гривен, поэтому суд взыскивает сумму в размере 4900 гривен (10140-5240) /л.д. 173/.

При разрешении иска в части возмещения ОСОБА_4 причиненного преступлением морального вреда суд также считает, что неправомерными действиями потерпевшей причинен моральный вред, поскольку она является человеком преклонного возраста и, безусловно, испытала душевные переживания из-за потери дорогостоящего имущества, однако, иск подлежит удовлетворению частично в сумме 5000 гривен, поскольку большая часть имущества ей возвращена, и, исходя из конкретных обстоятельств дела, данная сумма является разумной и справедливой.

Указанные суммы суд взыскивает только с подсудимого ОСОБА_5, т.к. подсудимый ОСОБА_1 в краже имущества, принадлежащего ОСОБА_4, участия не принимал и своими действиями ей ущерб не причинял.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд,-

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 185 УК Украины и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет.

Срок отбывания наказания исчислять с 28.10.2010 года.

Меру пресечения содержание под стражей в Мариупольском следственном изоляторе оставить без изменения.

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 185 УК Украины и назначить ему наказание:

- по ст. 185 ч. 2 УК Украины в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года,

- по ст. 185 ч. 4 УК Украины в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет.

На основании ч. 1 ст.70 УК Украины по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно определить ОСОБА_2 наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет.

Срок отбывания наказания исчислять с 28.10.2010 года.

Меру пресечения содержание под стражей в Мариупольском следственном изоляторе оставить без изменения.

Взыскать с ОСОБА_1, ОСОБА_2 в пользу НИЭКЦ при ГУ УМВД Украины в Донецкой области судебные издержки, понесенные на проведение дактилоскопической экспертизы №948 от 25.11.2010 года в сумме 160 гривен 70 копеек на р/с № 31253272210095 в ГУГК в Донецкой области, МФО 834016, код ОКПО 25574914, код 16.89.14.01. в равных частях по 80 гривен 35 копеек с каждого.

Взыскать с ОСОБА_2 в пользу НИЭКЦ при ГУ УМВД Украины в Донецкой области судебные издержки, понесенные на проведение дактилоскопической экспертизы №949 от 25.11.2010 года в сумме 160 гривен 70 копеек на р/с № 31253272210095 в ГУГК в Донецкой области, МФО 834016, код ОКПО 25574914, код 16.89.14.01.

Вещественные доказательства:

* кольцо золотое с бриллиантами, массой 6.4 гр, 583 пробы, размер 18.5-19, с бриллиантами в количестве 14 штук, масса бриллиантов - 0.45 карат, кольцо золотое с бриллиантами - массой 4.8 гр, 583 пробы, размер 17, с бриллиантами в количестве 5 камней, масса бриллиантов - 0.9 карат, кольцо золотое с бриллиантом - массой 5.2 гр, 583 пробы, размер 18.5-19, с одним бриллиантом, масса бриллианта - 0.3 карат., кольцо золотое с бриллиантами - массой 4.2 гр, 583 пробы, размер 17.5, с бриллиантами в количестве 3 камней, масса бриллиантов - 0.28 карат, кольцо золотое с бриллиантами - массой 4.5 гр, 583 пробы, размер 17.5, с бриллиантами в количестве 3 камней, масса бриллиантов - 0.33 карат, кольцо золотое с бриллиантами - массой 5.8 гр, 583 пробы, размер 18 - 18.5, с бриллиантами в количестве 14 камней, масса бриллиантов - 0.38 карат, кулон с бриллиантом - массой 1.8 гр, 750 пробы, один бриллиант массой 0.20 карат, кольцо золотое с бриллиантами - массой 3.9 гр, 750 пробы, с бриллиантами в количестве 4 камня, масса бриллиантов - 0.07 карат, серьги золотые с бриллиантами - массой 7.8 гр., 583 пробы, с бриллиантами в количестве 24 камней, масса бриллиантов - 0.6 карат, мужское кольцо золотое - массой 20 гр, 583 пробы, цепочка золотая массой 5.9 гр., 583 пробы, цепочка золотая массой 4.2 гр, 583 пробы, цепочка золотая массой 8 гр, 583 пробы, цепочка золотая и кулон золотой с янтарем, весом 10 гр, 583 пробы, заколка золотая массой 4.4 гр, 583 пробы, серьги золотые массой 2.6 гр, 583 пробы, кольцо золотое с янтарем - массой 4.2 гр, 583 пробы, серьги золотые с янтарем - массой 5.2 грн, 583 пробы, крестик золотой - массой 1.4 гр. 583 пробы, кулон золотой, массой 3.5 гр, 583 пробы, кольцо золотое, массой 1.3 гр, 583 пробы, цепочка серебряная - массой 5 гр, 925 пробы, цепочка серебряная с кулоном - массой 5 гр, 925 пробы, браслет золотой -массой 15 гр, 583 пробы, упаковочная фирменная коробка «ZARINA» синего цвета, денежные средства в сумме 310 гривен и 5000 рублей Российской Федерации, переданные под сохранную расписку на хранение потерпевшей ОСОБА_3, - оставить последней,

*кольцо золотое с камнем - массой 5.6 гр, 583 пробы, кольцо золотое обручальное - массой 3.4 гр, 375 пробы, зубное золото - массой 9 гр, 850 пробы, цепочка золотая - массой 2.4 гр, 583 пробы, переданные под сохранную расписку на хранение ОСОБА_4, - оставить последней,

*упаковочную коробку, в которой находится кусочек металла желтого цвета, ключи в количестве 8 штук, наушники к мобильному телефону, монитор «Филипс», системный блок «LG», клавиатуру, компьютерную мышь, переданные на хранение в камеру хранения вещественных доказательств Приморского РО МГУ УМВД Украины в Донецкой области, - передать в доход государства,

- мобильный телефон «Нокиа Н 73», переданный на хранение в камеру хранения вещественных доказательств Приморского РО МГУ УМВД Украины в Донецкой области, - возвратить ОСОБА_1 по принадлежности,

- мобильный телефон «Нокиа Н 90», переданный на хранение в камеру хранения вещественных доказательств Приморского РО МГУ УМВД Украины в Донецкой области, - возвратить ОСОБА_2 по принадлежности.

Гражданский иск потерпевшей ОСОБА_3 о взыскании материального ущерба и морального вреда, причиненного преступлением, удовлетворить частично.

Взыскать с ОСОБА_1, ОСОБА_2 солидарно в пользу ОСОБА_3 материальный ущерб в размере 16698 гривен 50 копеек и моральный вред в сумме 5000 гривен.

Гражданский иск потерпевшей ОСОБА_4 о взыскании материального ущерба и морального вреда, причиненного преступлением, удовлетворить частично.

Взыскать с ОСОБА_2 в пользу ОСОБА_4 материальный ущерб в размере 4900 гривен и моральный вред в сумме 5000 гривен.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Донецкой области в г. Мариуполе в течении пятнадцати суток с момента его провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей в тот же срок с момента вручения его копии.

Суддя: Митрофанова Є. Г.