Рішення № 4937822, 12.12.2007, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 2 -7799/2007

РІШЕННЯ

 ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2007 року Приморський районний суд міста Одеси у складі: головуючого - судді Ільченко Н. А.

при секретарі Шнуровенко В.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1до Товариства з обмеженою відповідальністю „Квадро" про визнання права власності на 24 000 простих іменних акцій, випущених ВАТ „ПМК-П", і зобов'язання внести зміни до системи реєстру шляхом перереєстрації права власності на 24 000 простих іменних акцій, випущених ВАТ „ПМК-П" ;

ВСТАНОВИВ:

Позивач вказує в обґрунтування своїх позовних вимог до відповідача, що він придбав 24 000 простих іменних акцій ВАТ „ПМК-П", однак реєстратор ТОВ „Квадро" своїм листом від 21.08.2007р. № 33/1 відмовив йому у переоформленні права власності на ці акції, посилаючись на відсутність сертифікатів цінних паперів та інформації, викладеної в таких сертифікатах. Таким чином, в системі реєстру відсутній запис про перехід права власності на зазначені вище акції ВАТ „ПМК-П" у кількості 24 000 штук. Але йому відомо, що сертифікати акцій ВАТ „ПМК-П" акціонерам не видавалися, а у відповідності зі ст. 5 Закону України „Про національну депозитарну систему та особливості електронного обігу цінних паперів в Україні" іменні цінні папери, випущені у документарній формі, передаються новому власнику шляхом повного індосаменту, який здійснюється шляхом заповнення передаточного розпорядження.

Крім того, у відповідності з роз'ясненнями Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку № 4 від 24.02.1999р. ненадання реєстратору сертифікатів цінних паперів для їх погашення не є підставою для відмови у перереєстрації права власності на цінні папери, які перейшли до нового власника за рішенням суду.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2. підтримала позов і наполягала на його задоволені в повному обсязі.

Представник відповідача Бєлих О.В. визнала позов і підтвердила викладені позивачем обставини, в тому числі факт придбання ОСОБА_1. простих іменних акцій ВАТ „ПМК-11" у кількості 24 000 штук.

Дослідивши матеріали справи і вислухавши пояснення представників сторін, суд вважає, що позов ОСОБА_1. підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом установлено, що в період з 11 квітня по 15 травня 2007 року ОСОБА_1. придбав прості іменні акції ВАТ „ПМК-П" у кількості 24 000 штук, номінальною вартістю однієї акції 0, 25 грн., а саме :

за передавальним розпорядженням від 11 квітня 2007 року ОСОБА_1. придбав

2 000 простих іменних акцій ВАТ „ПМК-11" у ОСОБА_3.;

- за передавальним розпорядженням від 11 квітня 2007 року ОСОБА_1. придбав

2 000 простих іменних акцій ВАТ „ПМК-11" у ОСОБА_4. ;

за передавальним розпорядженням від 13 квітня 2007 року ОСОБА_1. придбав 2 000 простих іменних акцій ВАТ „ПМК-11" у ОСОБА_5

· за передавальним розпорядженням від 17 квітня 2007 року ОСОБА_1. придбав 2 000 простих іменних акцій ВАТ „ПМК-11" у ОСОБА_6.;

· за передавальним розпорядженням від 17 квітня 2007 року ОСОБА_1. придбав 2 000 простих іменних акцій ВАТ „ПМК-11" у ОСОБА_7.;

· за передавальним розпорядженням від 18 квітня 2007 року ОСОБА_1. придбав 2 000 простих іменних акцій ВАТ „ПМК-11" у ОСОБА_8

· за передавальним розпорядженням від 18 квітня 2007 року ОСОБА_1. придбав 2 000 простих іменних акцій ВАТ „ПМК-11" у ОСОБА_9.;

· за передавальним розпорядженням від 18 квітня 2007 року ОСОБА_1. придбав 2 000 простих іменних акцій ВАТ „ПМК-11" у ОСОБА_10.;

· за передавальним розпорядженням від 26 квітня 2007 року ОСОБА_1. придбав 2 000 простих іменних акцій ВАТ „ПМК-П" у ОСОБА_11

· за передавальним розпорядженням від 15 травня 2007 року ОСОБА_1. придбав 2 000 простих іменних акцій ВАТ „ПМК-И" у ОСОБА_12

· за передавальним розпорядженням від 15 травня 2007 року ОСОБА_1. придбав 2 000 простих іменних акцій ВАТ „ПМК-11" у ОСОБА_13

· за передавальним розпорядженням від 15 травня 2007 року ОСОБА_1. придбав 2 000 простих іменних акцій ВАТ „ПМК-11" у ОСОБА_14.

Беручи до уваги, що у відповідності зі ст. 5 Закону України „Про національну депозитарну систему та особливості електронного обігу цінних паперів в Україні" іменні цінні папери, випущені у документарній формі, передаються новому власнику шляхом повного індосаменту, який здійснюється шляхом заповнення передаточного розпорядження, - а тому суд вважає, що передання ОСОБА_3., ОСОБА_4, ОСОБА_5., ОСОБА_6., ОСОБА_7., ОСОБА_8., ОСОБА_9., ОСОБА_10., ОСОБА_11., ОСОБА_12., ОСОБА_13. і ОСОБА_14простих іменних акцій ВАТ „ПМК-П" новому власнику ОСОБА_1. шляхом заповнення вказаних вище передаточних розпоряджень відповідає діючому законодавству.

Крім того, судом установлено, що ТОВ „Паралелі", діючи від імені та в інтересах ОСОБА_1. на підставі укладеного між ними договору обслуговування на фондовому ринку від 02.04.2007р. № Б-99/01, були укладені з ОСОБА_3., ОСОБА_4, ОСОБА_5., ОСОБА_6., ОСОБА_7., ОСОБА_8., ОСОБА_9., ОСОБА_10., ОСОБА_11., ОСОБА_12., ОСОБА_13. і ОСОБА_14договори купівлі-продажу акцій, а саме :

- договір купівлі-продажу акцій від 11.04.2007р. за № Б-112/2/01 з ОСОБА_4. на

2 000 простих іменних акцій ВАТ „ПМК-11";

договір купівлі-продажу акцій від 11.04.2007р. за № Б-112/1/01 з ОСОБА_3. на 2 000 простих іменних акцій ВАТ „ПМК-11";

· договір купівлі-продажу акцій від 13.04.2007р. за № Б-116/1/01 зі ОСОБА_5. на 2000 простих іменних акцій ВАТ „ПМК-11";

· договір купівлі-продажу акцій від 25.04.2007р. за № Б-138/01 з ОСОБА_8. на 2 000 простих іменних акцій ВАТ „ПМК-11";

договір купівлі-продажу акцій від 25.04.2007р. за № Б- 134/01 з ОСОБА_7. на 2 000 простих іменних акцій ВАТ „ПМК-11";

· договір купівлі-продажу акцій від 25.04.2007р. за № Б- 135/01 з ОСОБА_6. на 2 000 простих іменних акцій ВАТ „ПМК-11";

· договір купівлі-продажу акцій від 25.04.2007р. за № Б- 136/01 з ОСОБА_9. на 2 000 простих іменних акцій ВАТ „ПМК-11";

договір купівлі-продажу акцій від 25.04.2007р. за № Б- 137/01 з ОСОБА_10. на 2000 простих іменних акцій ВАТ „ПМК-11";

· договір купівлі-продажу акцій від 25.04.2007р. за № Б- 139/01 з ОСОБА_11. на 2 000 простих іменних акцій ВАТ „ПМК-11";

· договір купівлі-продажу акцій від 16.05.2007р. за № Б- 156/01 з ОСОБА_12. на 2 000 простих іменних акцій ВАТ „ПМК-11";

договір купівлі-продажу акцій від 16.05.2007р. за № Б- 158/01 з ОСОБА_13. на 2 000 простих іменних акцій ВАТ „ПМК-П";

- договір купівлі-продажу акцій від 16.05.2007р. за № Б- 157/01 з ОСОБА_14на

2 000 простих іменних акцій ВАТ „ПМК-11".

Вказаними обставинами повністю підтверджується факт набуття позивачем ОСОБА_1. права власності на 24 000 простих іменних акцій ВАТ „ПМК-11".

Також судом установлено, що, бажаючи переоформити на своє ім'я право власності на придбані у ОСОБА_3., ОСОБА_4. , ОСОБА_5., ОСОБА_6., ОСОБА_7., ОСОБА_8., ОСОБА_9., ОСОБА_10., ОСОБА_11., ОСОБА_12., ОСОБА_13. і ОСОБА_14. прості іменні акції, позивач ОСОБА_1. 21.08.2007р. звернувся до реєстратора ТОВ „Квадро".

Однак реєстратор ТОВ „Квадро" своїм листом від 21.08.2007р. № 33/1 відмовив ОСОБА_1. у переоформленні на його ім'я права власності на ці акції, посилаючись на відсутність сертифікатів цінних паперів та інформації, викладеної в таких сертифікатах, у зв'язку з чим дотепер в системі реєстру відсутній запис про перехід права власності на придбані позивачем акції ВАТ „ПМК-11" у кількості 24 000 штук.

Разом з тим, судом установлено, що сертифікати акцій ВАТ „ПМК-11" акціонерам не видавались, а тому, вирішуючи дану справу, суд виходить з того, що, по-перше, як зазначено вище, у відповідності зі ст. 5 Закону України „Про національну депозитарну систему та особливості електронного обігу цінних паперів в Україні" іменні цінні папери, випущені у документарній формі, передаються новому власнику шляхом повного індосаменту, який здійснюється шляхом заповнення передаточного розпорядження, і, по-друге, у відповідності до роз'яснень Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку № 4 від 24.02.1999р. ненадання реєстратору сертифікатів цінних паперів для їх погашення не є підставою для відмови у перереєстрації права власності на цінні папери, які перейшли до нового власника за рішенням суду.

3 огляду на вказані обставини, суд вважає, що порушене право позивача підлягає

судовому захисту.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 88, 209, 212, 214-215 ЦПК України, ст. ст. 316, 328, 334, 626, 655 ЦК України, ст. 5 Закону України „Про національну депозитарну систему та особливості електронного обігу цінних паперів в Україні", суд, -

ВИРІШИВ :

Задовольнити позов ОСОБА_1.

Визнати за ОСОБА_1право власності на 24 000 (двадцять чотири тисячі) простих іменних акцій, випущених ВАТ „ПМК-11".

Зобов'язати реєстратора ТОВ „Квадро" (код ОКПО 30191440) внести зміни до системи реєстру шляхом перереєстрації на ім'я ОСОБА_1права власності на 24 000 (двадцять чотири тисячі) простих іменних акцій, випущених ВАТ „ПМК-11".

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області через Приморський районний м. Одеси шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до суду апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.