АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення
апеляційного розгляду
01 вересня 2015 р. м. Чернівці
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Чернівецької області Марчук В. Т. закінчивши підготовку до апеляційного розгляду по кримінальному провадженню №12015260060000141 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченого ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,
в с т а н о в и в:
Вироком Вижницького районного суду Чернівецької області від 15 липня 2015 року,
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Держанівка Дунаєвецького району Хмельницької області, жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України, освіта середня, неодруженого, непрацюючого, раніше судимого 11.12.2014 року Вижницьким районним судом Чернівецької області за ч. 3 ст. 185 КК України до трьох років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік.
визнано винним у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України та призначено йому покарання:
-за ч.2 ст. 185 КК України -2( два) роки позбавлення волі;
-за ч.3 ст. 185 КК України -3(три) роки 4 (чотири) місяці позбавлення волі.
На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів остаточно призначено ОСОБА_2 покарання шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим у вигляді 3(трьох) років 4 (чотирьох) місяців позбавлення волі.
На підставі ст.71 КК України за сукупністю вироків до призначеного покарання частково приєднано невідбуте покарання за вироком Вижницького районного суду від 11.12.2014 року та остаточно призначено ОСОБА_2 до відбуття покарання у виді 3(трьох) років 4 (чотирьох) місяців позбавлення волі.
Строк відбуття покарання вирахувано з 17.00 годин 29 квітня 2015 року.
КП №11-кп/794/300/15 р. Головуючий у І інстанції Круглюк В.Г.
Категорія ст.185 КК України Доповідач Марчук В.Т.
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, українця, громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_2, неодруженого, непрацюючого, раніше не судимого,
визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України та призначено йому покарання у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі.
На підставі ст. 75,76 КК України ОСОБА_3 звільнено від відбуття призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом однорічного іспитового строку не вчинить нового злочину та зобов'язано його повідомляти органи кримінально - виконавчої системи про зміну місця проживання.
Стягнуто солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» заподіяну злочином матеріальну шкоду в сумі 11 174 (одинадцять тисяч сто сімдесят чотири) грн.
На вказаний вирок прокурором прокуратури Вижницького району Пердейчук А.М. подано апеляційну скаргу, в якій він просить вирок районного суду скасувати в частині призначеного покарання та ухвалити новий вирок, яким призначити ОСОБА_2 покарання за ч. 3 ст. 185 КК України у вигляді трьох років і шість місяців позбавлення волі. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим з урахуванням вироку Вижницького районного суду від 11.12.2014 року призначити ОСОБА_2 покарання у вигляді 3 років і 2 місяців позбавлення волі. За ч. 2 ст. 185 КК України - 2 роки позбавлення волі; За ч.3 ст. 185 КК України - 3 роки і 4 місяців позбавлення волі. На підставі ч.1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів призначити ОСОБА_2 покарання шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим у вигляді 3(трьох) років 4 (чотирьох) місяців позбавлення волі. На підставі ч.1 ст.71 КК України за сукупністю вироків до призначеного покарання частково приєднати невідбуте покарання за вироком Вижницького районного суду від 11.12.2014 року та остаточно призначити ОСОБА_2 покарання у виді 3(трьох) років 6 (шість) місяців позбавлення волі.
Ухвалою судді-доповідача від 20 серпня 2015 року, було відкрито апеляційне провадження за поданою апеляційною скаргою, оскільки, вона відповідає вимогам ст. 396 КПК України.
Згідно вимог ч. 1 ст. 401 КПК України, учасникам судового провадження були надіслані копію ухвали про відкриття провадження, інформацію про їхні права та обов'язки, копії апеляційних скарг, а також було надано можливість до 31 серпня 2015 року подати свої заперечення на апеляційні скарги та у випадку наявності - нові докази.
Таким чином, суддею-доповідачем в порядку підготовки до апеляційного розгляду з'ясовані всі питання, а отже, є підстави для призначення апеляційного розгляду.
В проведенні додаткових підготовчих дій немає потреби.
На підставі наведеного та керуючись ст. 401 КПК України,-
У Х В А Л И В:
Закінчити підготовку апеляційного провадження за апеляційною скаргою прокурора прокуратури Вижницького району Пердейчука А.М. на вирок Вижницького районного суду Чернівецької області від 15 липня 2015 року, по кримінальному провадженню №12015260060000141 від 05.03.2015 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України та призначити до апеляційного розгляду на "15" вересня 2015 р. на 10:00, в залі судових засідань апеляційного суду Чернівецької області за адресою: вул. Емінеску, 4 м. Чернівці.
Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду.
Для участі в апеляційному розгляді викликати в судове засідання обвинуваченого ОСОБА_2.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя апеляційного суду
Чернівецької області В.Т. Марчук
Копія згідно з оригіналом: суддя
Судове рішення № 49377951, Апеляційний суд Чернівецької області було прийнято 01.09.2015. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 713/1044/15-к. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: