Ухвала суду № 49377481, 01.09.2015, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова)

Справа №646/3725/15-ц

Провадження № 2/646/1014/2015

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.09.15 року м. Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого у справі судді Нікуліної Л.П.,

при секретарі Жорнік Н.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_2 про визначення розміру судового збору в межах розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа Червонозаводський РВ в м. Харкові Головного управління державної імміграційної служби України в Харківській області, про усунення перешкод в користуванні житлом, виселення та зняття з реєстрації, та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_1, третя особа приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_5, про визнання договору купівлі продажу квартири недійсним та визнання права власності-

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом до ОСОБА_3, третя особа - Червонозаводський РВ в м. Харкові Головного управління державної імміграційної служби України в Харківській області, в якому просила усунути перешкоди в користуванні власним житлом за адресою: АДРЕСА_1 шляхом виселення та зняття з реєстрації.

В свою чергу, ОСОБА_3 звернулась до суду із зустрічним позовом, який в подальшому уточнила, до ОСОБА_4, ОСОБА_1, третя особа приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_5, в якому просила визнати договір купівлі продажу квартири АДРЕСА_2 від 12.08.2014 року, посвідченим приватним нотаріусом Харківського міського управління юстиції ОСОБА_5, недійсним, а також визнати право власності на ? частину вказаної квартири.

В судовому засіданні представник ОСОБА_1 адвокат ОСОБА_2 заявила клопотання про визначення розміру судового збору по зустрічному позову ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_1 про визнання договору купівлі продажу квартири недійсним та визнання права власності відповідно до ч. 2 ст. 80 ЦПК України.

Суд, вислухавши думку сторін, перевіривши матеріали справи, приходить до наступного.

Згідно договору купівлі продажу від 12.08.2014 року, оціночна вартість квартири АДРЕСА_2 складає 241000,00 гривень.

Відповідно п. 2 ч. 1 ст. 80 ЦПК України ціна у позовах про визнання права власності на майно або його витребовування визначається вартістю майна.

В зустрічній позовній заяві ОСОБА_3 ставить питання про скасування зазначеного договору купівлі продажу та визнання права власності на ? частину квартири АДРЕСА_2, що становить 120500,00 гривень.

Відповідно до ч. 3 ст. 6 ЗУ "Про судовий збір" за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру, тобто повинно бути сплачено окремо судовий збір за позовні вимоги майнового характеру та за позовні вимоги немайнового характеру 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

13.07.2015 року ОСОБА_3 було сплачено судовий збір за вимогу немайнового характеру щодо визнання договору купівлі продажу недійсним в розмірі 244,00 гривень.

Відповідно до ст. 4 ЗУ "Про судовий збір" розмір ставки за подання позовної заяви майнового характеру становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати.

Враховуючи ціну зустрічного позову - 120500,00 гривень, за вимогу майнового характеру щодо визнання права власності на ? частину спірної квартири ОСОБА_3 повинна сплатити 1205,00 гривень, що є 1 відсотком від ціни позову.

В свою чергу 29.08.2015 року ОСОБА_3 сплатила судовий збір частково в розмірі 960,50 гривень.

Таким чином, різниця між визначеним розміром судового збору та розміру сплаченого ОСОБА_3 судового збору становить 244,50 гривень, яку остання повинна доплатити на відповідний рахунок суду.

На підставі викладено, керуючись ч. 2 ст. 80 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Визначити та встановити ОСОБА_3 розмір судового збору за подання зустрічного позову до ОСОБА_4, ОСОБА_1, третя особа приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_5, про визнання договору купівлі продажу квартири недійсним та визнання права власності в розмірі 244,50 гривень.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Нікуліна Л.П.