Ухвала суду № 49377387, 22.05.2015, Апеляційний суд Чернівецької області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

22 травня 2015 року м. Чернівці

Суддя судової палати в цивільних справах апеляційного суду Чернівецької області Лисак І. Н. розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей Колект» на ухвалу Першотравневого районного суду м. Чернівці від 06 березня 2013 року у цивільній справі за позовом Публічного Акціонерного Товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Дана справа не може бути передана на розгляд колегії суддів для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження та призначення її до розгляду в суді апеляційної інстанції, оскільки апеляційна скарга не відповідає вимогам ст.ст.121, 294, 297 ЦПК України.

Відповідно до ч.2 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

З матеріалів справи вбачається, що 06.03.2013 року на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей Колект» було направлено копію ухвали Першотравневого районного суду м. Чернівці від 06 березня 2013 року про відмову в задоволенні заяви про заміну сторони виконавчого провадження, проте відсутнє повідомлення про вручення поштового відправлення.

07 травня 2015 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Кей Колект» подало до Першотравневого районного суду м. Чернівці заяву про видачу копіїї ухвали Першотравневого районного суду м. Чернівці від 06 березня 2013 року, яка була отримана представником Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей Колект» Хованцем Андрієм Ігоровичем 07 травня 2015 року. Останнім днем для подачі апеляційної скарги було 12.05.2015 року, проте апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей Колект» згідно штемпелю на конверті була направлена поштою до суду лише 13.05.2015 року, тобто за межами строку на апеляційне оскарження.

справа № 22ц-862/15р.

Відповідно до частини 3 статті 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Крім того, згідно пп.14 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року, судовий збір за подання до суду апеляційної скарги на ухвалу суду встановлюється у 0,1 розмірі мінімальної заробітної плати.

Статтею 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2015 рік» від 28.12.2014 № 80-VIII розмір заробітної плати станом на 01.01.2015 р. встановлено в сумі 1218 грн.

Квитанція про сплату судового збору при поданні апеляційної скарги в матеріалах справи відсутня. За таких обставин апелянт має оплатити судовий збір в сумі 121,80 грн. та подати до Апеляційного суду Чернівецької області оригінал квитанції про сплату судового збору.

Судовий збір за подачу апеляційної скарги сплачується за наступними реквізитами: рахунок: 31213206780002; одержувач: УДКС у м. Чернівцях, 2203001; код отримувача: (ЄДРПОУ) 37978173; банк одержувача: ГУ ДКСУ в Чернівецькій області; МФО: 856135; назва суду: апеляційний суд Чернівецької області.

Відповідно до частини 2 статті 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка подана без додержання вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

За таких обставин, апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей Колект» підлягає залишенню без руху, з наданням апелянту тридцятиденного строку для зазначення причин поважності пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали Першотравневого районного суду м. Чернівці від 06 березня 2013 року та подачі оригіналу квитанції про сплату судового збору до Апеляційного суду Чернівецької області.

Керуючись ст.ст.121, 294, 297 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Товариство з обмеженою відповідальністю «Кей Колект» на ухвалу Першотравневого районного суду м. Чернівці від 06 березня 2013 року залишити без руху, надавши апелянту тридцятиденний строк з моменту отримання копії ухвали для звернення до апеляційного суду із заявою про поновлення строку із зазначенням підстав його пропуску та подачі оригіналу квитанції про сплату судового збору до Апеляційного суду Чернівецької області.

Роз'яснити апелянту, що у випадку неподання у зазначений строк заяви про поновлення строку із зазначенням підстав для його поновлення або якщо вказані ним підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Лисак І.Н.