Ухвала суду № 49377052, 01.09.2015, Кельменецький районний суд Чернівецької області

01.09.2015

Справа№ 717/904/15-ц

УХВАЛА

01 вересня 2015 року Кельменецький районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді: Туржанського В.В.

при секретарі: Тихоненко І.В.

з участю:

відповідачів: ОСОБА_1

ОСОБА_2

представника відповідачки: ОСОБА_3

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Кельменці цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк „Надра до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та за зустрічними позовами ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства комерційний банк „Надра про визнання договору поруки припиненим, зустрічним позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства комерційний банк „Надра про захист прав споживача та визнання частково недійсним кредитного договору, -

ВСТАНОВИВ:

Представник відповідачки ОСОБА_3 подав до суду клопотання відповідачки ОСОБА_1 в якому вона просить призначити по справі бухгалтерсько-економічну експертизу. На вирішення експерта просить поставити наступні запитання:

1) Чи відповідає умовам кредитного договору ZZZ497025 від 18.07.2006 року , що був укладений між ОСОБА_1О та ВАТ „Надра та вимогам бухгалтерського обліку в банках України нарахування: комісії за обслуговування кредиту в іноземній валюті доларах США ?

2) чи відповідає умовам кредитного договору ZZZ497025 від 18.07.2006 року ,що був укладений між ОСОБА_1 та ВАТ „Надра та вимогам бухгалтерського обліку в банках України нарахування пені та штрафу в іноземній валюті доларах США?

3) чи правильно нараховуються банком відповідно до умов кредитного договору ZZZ497025 від 18.07.2006 року ,що був укладений між ОСОБА_1О та ВАТ „Надра та вимогам бухгалтерського обліку в банках України відсотки за кредитним договором?

4) яка сума заборгованості за кредитним договором ZZZ497025 від 18.07.2006 року ,що був укладений між ОСОБА_1О та ВАТ „Надра існує у позичальника з урахуванням платіжних (бухгалтерських) документів позичальника та первинних бухгалтерських документів банку та умов кредитного договору?

Просить доручити проведення експертизи експерту ОСОБА_4.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні підтримав клопотання .

Суд вважає, що клопотання відповідачки та її представника слід задовольнити.

При цьому, суд бере до уваги, що по справі необхідно встановити розмір заборгованості за кредитним договором.

Проведення експертизи слід доручити експерту ОСОБА_4.

Керуючись ст. ст. 143, 144, 145, 147, 201 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

По цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк „Надра до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та за зустрічними позовами ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства комерційний банк „Надра про визнання договору поруки припиненим, зустрічним позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства комерційний банк „Надра про захист прав споживача та визнання частково недійсним кредитного договору призначити економічну експертизу, проведення якої доручити експерту ОСОБА_4.

На вирішення експерта слід поставити наступні питання:

1) чи відповідає умовам кредитного договору ZZZ497025 від 18.07.2006 року , що був укладений між ОСОБА_1О та ВАТ „Надра та вимогам бухгалтерського обліку в банках України нарахування: комісії за обслуговування кредиту в іноземній валюті доларах США ?

2) Чи відповідає умовам кредитного договору ZZZ497025 від 18.07.2006 року, що був укладений між ОСОБА_1 та ВАТ „Надра та вимогам бухгалтерського обліку в банках України нарахування пені та штрафу в іноземній валюті доларах США?

3) Чи правильно були нараховані банком відповідно до умов кредитного договору ZZZ497025 від 18.07.2006 року, що був укладений між ОСОБА_1О та ВАТ „Надра та вимогам бухгалтерського обліку в банках України відсотки за кредитним договором?

4) Яка сума заборгованості за кредитним договором ZZZ497025 від 18.07.2006 року, що був укладений між ОСОБА_1О та ВАТ „Надра існує у позичальника з урахуванням платіжних (бухгалтерських) документів позичальника та первинних бухгалтерських документів банку та умов кредитного договору?

5) Яка сума заборгованості ОСОБА_1 станом на 06 квітня 2015 року за кредитним договором ZZZ497025 від 18.07.2006 року, що був укладений між ОСОБА_1О та ВАТ „Надра з врахуванням додаткового договору від 18 липня 2006 року ?

Передати для дослідження цивільну справу, кредитну справу №ZZZ497025 та квитанції.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Висновок експерта має відповідати вимогам ст. 147 ЦПК України.

Зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

Встановити строк для проведення експертизи до 01 жовтня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: