Ухвала суду № 49376511, 01.09.2015, Апеляційний суд Харківської області

Провадження № 22ц/790/3930/15; Головуючий 1-ї інстанції - Бутенко В.М.

Справа №623/792/15-ц Доповідач - Бровченко І.О.

Категорія - відшкодування шкоди

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 вересня 2015 року судова колегія судової палати з цивільних справ апеляційного суду Харківської області в складі:

Головуючого - Бровченко І.О.,

суддів - Піддубного Р.М., Пилипчук Н.П.,

при секретарі - Афоніні К.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Харкові апеляційну скаргу представника представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 02 квітня 2015 року про зупинення провадження у справі по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, приватного акціонерного товариства «Страхова компанія АСКО - Донбас Північний», треті особи: ОСОБА_4, ОСОБА_5, про відшкодування моральної шкоди, завданої вчиненням кримінального правопорушення, -

В С Т А Н О В И Л А :

У лютому 2015 року ОСОБА_3 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_1, ПрАТ «СК АСКО-Донбас Північний», треті особи: ОСОБА_4, ОСОБА_5, про стягнення з відповідачів на користь позивача моральну шкоду, пов'язану з вчиненням ОСОБА_1 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, в розмірі 500000 грн.

03 березня 2015 року Ізюмським міськрайонним судом Харківської області відкрито провадження у зазначеній справі (провадження № 2/623/328/2015).

18 грудня 2014 року Ізюмським міськрайонним судом Харківської області відкрито провадження за позовом законного представника потерпілої ОСОБА_3 - ОСОБА_6 до ОСОБА_1, треті особи: ОСОБА_4, ОСОБА_5, про стягнення моральної шкоди.

26 березня 2015 року ОСОБА_1 подав до суду заяву про залишення без розгляду позовні вимоги ОСОБА_3 за цивільним провадженням № 2/623/328/2015, оскільки ці вимоги вже розглядаються по іншій справі.

Ухвалою Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 02 квітня 2015 року у задоволені клопотання відповідача ОСОБА_1 про залишення без розгляду позову ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ПрАТ «Страхова компанія АСКО - Донбас Північний», треті особи: ОСОБА_4, ОСОБА_5, про відшкодування моральної шкоди, завданої вчиненням кримінального правопорушення відмовлено.

Ухвалою Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 02 квітня 2015 року зупинено провадження у справі № 623/792/15-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ПрАТ «Страхова компанія АСКО - Донбас Північний», треті особи: ОСОБА_4, ОСОБА_5, про відшкодування моральної шкоди, завданої вчиненням кримінального правопорушення до набрання законної сили рішення у цивільній справі № 623/5465/14-ц, номер провадження 2/623/1250/2014, за позовною заявою законного представника потерпілої ОСОБА_3,ОСОБА_6 до ОСОБА_1, треті особи: ОСОБА_4, ОСОБА_5, про стягнення моральної шкоди.

В апеляційній скарзі представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 просить ухвалу суду першої інстанції від 02 квітня 2015 року про зупинення провадження у справі скасувати. Вважає, що Ізюмським міськрайонним судом Харківської області порушені норми процесуального законодавства, не враховано обставини, що мають суттєве значення для справи.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, пояснення ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи та обговоривши доводи апеляційної скарги, судова колегія вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно ч. 1 ст. 303 ЦПК України, під час розгляду справи в апеляційному порядку апеляційний суд перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених в суді першої інстанції.

Відповідно вимог ст. 312 ЦПК України, розглянувши скаргу на ухвалу суду першої інстанції, апеляційний суд відхиляє скаргу і залишає ухвалу без змін, якщо судом першої інстанції постановлено ухвалу з додержанням вимог закону.

Підстави, за яких суд зобов'язаний зупинити провадження у справі, визначені статтею 201 ЦПК України.

Відповідно до ч.1 п.4 ст. 201 п.4 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження по справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Згідно роз'яснень, що містяться в п.33 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12 червня 2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» при визначенні наявності підстав, за яких провадження у справі підлягає обов'язковому зупиненню до вирішення іншої справи, що розглядається у цивільному, кримінальному або адміністративному порядку, суд повинен впевнитися, що в цій іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.

Зупиняючи провадження у справі, суд першої інстанції виходив із наявності відкритого провадження у цивільній справі за позовом законного представника потерпілої ОСОБА_3 - ОСОБА_6 до ОСОБА_1, треті особи: ОСОБА_4, ОСОБА_5, про стягнення моральної шкоди, наслідки вирішення якої, а також встановлені по цій справі обставини, мають доказове значення при вирішенні позову ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ПрАТ «СК АСКО-Донбас Північний», треті особи: ОСОБА_4, ОСОБА_5, про стягнення з відповідачів на користь позивача моральну шкоду, пов'язану з вчиненням ОСОБА_1 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, в розмірі 500000 грн.

Висновки суду першої інстанції доводами апеляційної скарги не спростовуються.

Питання про зупинення провадження у цивільній справі № 623/792/15-ц вирішено судом першої інстанції з додержанням вимог процесуального права.

Після усунення обставин, що викликали зупинення провадження у справі, воно може бути відновлено за заявою сторони, що бере участь у справі, а також ініціативи суду відповідно до положень ст. 204 ЦПК України.

Перевірив законність та обґрунтованість ухвали суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції, судова колегія вважає, що ухвала судом постановлена з додержанням вимог закону, що відповідно до п.1 ч. 1 ст. 312 ЦПК України є підставою для відхилення апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 303, 304, п.1 .ч.2 ст. 307, п.1 ч.1 ст. 312, ст.ст.313-315, 317, 319, 324 ЦПК України, судова колегія, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 відхилити.

Ухвалу Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 02 квітня 2015 року про зупинення провадження у справі залишити без змін.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржено в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий:

Судді -