Постанова № 49376492, 20.08.2012, Апеляційний суд Харківської області

Апеляційний суд Харківської області

м. Харків, пл. Руднєва, 36, 61050, (057) 751-88-71

Справа № 2010/4458/2012 Суддя першої інстанції Жорняк О.М.

Провадження № 33/2090/564/2012

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2012 року Суддя судової палати в кримінальних справах Апеляційного

суду Харківської області ОСОБА_1, розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2; освіта середня; працює на посаді інженер-будівельник відділу освіти Дергачівської РДА Харківської області (член комітету з конкурсних торгів відділу освіти Дергачівської районної державної адміністрації Харківської області), проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3. №. 10 кв. 12

у справі відносно нього про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 172-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

на постанову судді Дергачівського районного суду Харківської області від 27 липня 2012 року, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою судді Дергачівського районного суду Харківської області від 27 липня 2012 року ОСОБА_2 піддано адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі 850гривнь з конфіскацією неправомірної вигоди матеріального характеру.

Не погоджуючись з цим рішенням судді, ОСОБА_2 10 серпня 2012 року подала апеляційну скаргу, у якій ставить питання про поновлення строку на подачу апеляційної скарги, скасування постанови та закриття провадження у справі.

Перевіривши матеріали справи, приходжу до наступного:

Згідно вимог ч.2 ст.294 Кодексу України про адміністративні правопорушення постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора, подані після закінчення цього строку, повертаються апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Як вбачається з матеріалів справи оскаржувану постанову ухвалено і проголошено 27 липня 2012 року. ОСОБА_2 був присутній при розгляді справи і проголошенні постанови, при розгляді справи визнала свою вину. У постанові, зазначено порядок і строк її оскарження. У визначений законом, зазначений у постанові, 10-денний термін з дня її проголошення постанову судді не оскаржив.

Підстав для поновлення строку на оскарження постанови, а, відповідно, і для прийняття апеляційної скарги до апеляційного розгляду, з матеріалів справи не вбачається.

Посилання апелянта на невірне розуміння тексту постанови не є поважною причиною для пропуску строку.

Керуючись ст. ст. 293, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

У поновленні строку на подачу апеляційної скарги ОСОБА_2 відмовити. Апеляційну скаргу йому повернути.

Постанова набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя