Ухвала суду № 49376413, 16.07.2015, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Справа № 638/16244/14-ц Головуючий І інстанції - Омельченко К.О.

Провадження: 22-ц/790/4422/15 Головуючий ІІ інстанції - Бездітко В.М.

Категорія: договірні

УХВАЛА

16 липня 2015 року суддя Апеляційного суду Харківської області Бездітко В.М., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 24 березня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», третя особа - Дзержинська районна громадська організація м. Харкова «Діти війни» про визнання дій неправомірними, визнання довіреності дійсною, розірвання договору банківського вкладу, повернення коштів, -

встановив:

Рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 24 березня 2015 року позов ОСОБА_1 задоволено частково.

30 квітня 2015 року ПАТ «Дельта Банк» подало апеляційну скаргу на рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 24 березня 2015 року, тобто після закінчення строків, встановлених ч. 1 ст. 294 ЦПК України.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 294 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

У разі пропущення зазначеного строку з причин, визнаних поважними, суддя апеляційної інстанції за заявою особи, яка подала скаргу, може поновити цей строк.

Заявником порушено питання про поновлення строку апеляційного оскарження з посиланням на поважність причин його пропущення.

Зважаючи на те, що строк на апеляційне оскарження пропущено з поважних причин, суддя вважає за можливе поновити його.

За формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст.295 ЦПК України.

Дотримання вимог та наявність документів щодо сплати судового збору перевірено.

Керуючись ст.ст. 297, 298 ЦПК України, суддя, -

ухвалив:

Клопотання Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 24березня 2015 року задовольнити.

Поновити Публічному акціонерному товариству «Дельта Банк»строк на апеляційне оскарження рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 24березня 2015 року.

Відкрити провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 24 березня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», третя особа - Дзержинська районна громадська організація м. Харкова «Діти війни» про визнання дій неправомірними, визнання довіреності дійсною, розірвання договору банківського вкладу, повернення коштів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -