Постанова № 49375911, 01.09.2015, Чугуївський міський суд Харківської області

ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_________________

Справа № 636/2684/15-п

Провадження №3/636/670/15

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

1 вересня 2015 року

Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Оболєнська С.А., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ВДАІ з обслуговування Чугуївського та Печенізького районів (м. Чугуїв) ГУМВС України в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, Азербайджан, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого,

в с т а н о в и л а:

10.06.2015 року о 16.30 годині ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ-2101, державний номер 67057ХК, у м. Чугуєві по вул. Дружби, біля будинку №1, Харківської області, з ознаками алкогольного спяніння почервоніння очей, нестійка хода, різкий запах алкоголю з порожнини рота, від проходження медичного освідоцтва відмовився в присутності двох свідків.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину за ч. 1 ст. 130 КУпАП не визнав та пояснив, що 10.06.2015 року він не керував автомобілем ВАЗ-2101 в стані алкогольного спяніння.

В судовому засіданні був допитаний свідок ОСОБА_2, який підтвердив показання свого рідного брата, ОСОБА_1, пояснивши, що керував вказаним автомобілем він, а не його брат.

Пояснення свідка ОСОБА_2 з причини родинних стосунків розцінюються як такі, що спрямовані на допомогу ОСОБА_1 ухилитися від адміністративної відповідальності.

Допитаний в судовому засіданні дільничний інспектор Письменний О.В., пояснив суду, що вони разом зі ОСОБА_3 (пояснення якого містяться в матеріалах справи) 10.06.2015 року о 16.30 годині знаходились біля магазину «Дарс» м-р Дружба в м. Чугуєві. В той час, біля магазину зупинився автомобіль ВАЗ-2101, яким керував ОСОБА_1 Даний автомобіль привернув увагу, тому що рухався на великій швидкості та біля вказаного магазину різко загальмував. Під час розмови з водієм ОСОБА_1 стало зрозуміло, що останній знаходиться у стані алкогольного спяніння, оскільки відчувався різкий запах алкоголю з порожнини рота.

Інспектор ДАІ ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснив, що 10.06.2015 року він приїхав в м-р Дружба в м. Чугуєві за викликом Чугуївського РВ ГУМВС України в Харківській області. Біля магазину «Дарс» був натовп людей, які обурено кричали. Вислухавши дільничного інспектора Письменного О.В. та Проценка Р.Т., було запропоновано останньому пройти встановлений порядок огляду на стан алкогольного спяніння, на що ОСОБА_1 відмовився в присутності двох свідків.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, свідка ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_4, дослідивши протокол про адміністративне правопорушення серії АП1 № 284011 від 10.06.2015 року, пояснення свідка ОСОБА_3 та інші матеріали справи, прихожу до висновку про те, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП.

При вирішенні питання про накладення стягнення за допущене адміністративне правопорушення, враховуючи дані про особу ОСОБА_1 вважаю доцільним накласти адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами, що передбачені санкцією ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення судовий збір сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. ст. 40-1, 130 ч.1, 279, 280, 283, 284, 285 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк два роки.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір в дохід держави у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати (36,54 грн.) на р/р № 31215206700020, код 05482089, п.5, одержувач: Чугуївське УДКСУ Харківської області, код: 37792204, код бюджетної класифікації 22030001, банк: ГУДКСУ у Харківській області, МФО: 851011.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі у 10-денний строк з дня проголошення постанови скарги про апеляційне оскарження.

Суддя: С.А. Оболєнська