Ухвала суду № 49375229, 26.03.2012, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Справа № 2027/5125/12

Провадження № 2/2027/2948/12

У Х В А Л А

26.03.2012 року Суддя Московського районного суду м. Харкова Зінченко Ю.Є., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі Харківської міської ради, третя особа Комунальне підприємство «Харківське міське бюро технічної інвентаризації» про визнання права власності на кооперативну квартиру у порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В:

23.03.2012 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просить зареєструвати право власності на спірну квартиру на імя померлого батька та визнати за позивачем право власності у порядку прийняття спадщини за заповітом після смерті батька.

При прийнятті справи до розгляду, суддею виявлені обставини, які перешкоджають відкриттю провадження по справі.

Позовна заява не відповідає вимогам, викладеним в ст.ст. 119 ЦПК України, а саме:

-позивачем не сплачений у повному обсязі судовий збір,

-на підтвердження ціни позову та обґрунтування сплати судового збору позивачем не зазначено обставин, з яких мотивів він виходив, вказуючи ціною позову 36266 грн., оскільки позов та додані до нього документи не містять інформації щодо вартості квартири у розмірі 36266 грн., тобто вартість квартири, вказана позивачем, є заниженою, оскільки ринкова вартість однокімнатної квартири по вулиці Героїв праці в місті Харкові значно перевищує ціну позову. За відсутності достовірної інформації щодо вартості спірної квартири суд не в змозі вказати необхідну до сплати суму судового збору,

-не викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги (не зазначено, чи звертався позивач до нотаріальної контори та чи було йому відмовлено у видачі свідоцтва та з яких підстав, позовна заява містить посилання на законодавство, яке втратило чинність, спадкодавець згідно позовної заяви помер у серпні 2012 року),

-позивачем не зазначено доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування,

-зайво залучена третя особа по справі, оскільки даний спір жодним чином не зачіпає прав та інтересів КП «Харківське міське БТІ»,

-не вказаний стороною по справі житловий кооператив, а квартира є кооперативною,

-підлягають уточненню позовні вимоги, оскільки позовні вимоги щодо реєстрації права власності на померлого, визнання права власності «у порядку прийняття спадщини за заповітом» не передбачено нормам ЦК України, не заявлено вимоги щодо визнання належності правовстановлюючого документу, оскільки заповіт складений від імені ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3, а померлий спадкодавець має прізвище ОСОБА_4, а позивач по справі - ОСОБА_1

Правильне викладення позовних вимог з їх обґрунтуванням в позовній заяві, вказівка на докази, про які відомо позивачу, сприяє суду в справедливому, неупередженому та своєчасному розгляді і вирішенні цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб та є підставою для прийняття законного, обєктивного та справедливого рішення у справі.

Судовий збір сплачується відповідно до п.1. 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року, який набрав чинності 01.01.2011 року - із позовних заяв майнового характеру 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 214,6 грн., та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати, зо становить 3219 грн.

Судовий збір належить оплатити за наступними реквізитами: Одержувач УДК у Московському районі м. Харкова ГУДКУ у Харківській області; код ЄДРПОУ 02894088; код отримувача коштів 24134596, банк отримувача: ГУДКУ у Харківській області; МФО 851011; Р/р 31216206700007, код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу: "судовий збір за розгляд цивільної справи у Московському районному суді м. Харкова.

У разі, якщо позивач підпадає під вимоги ст. 5 Закону України «про судовий збір», в якій викладені пільги щодо сплати судового збору, необхідно надати суду копії документів на підтвердження цього.

Згідно ч.2 ст.121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119, 121 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Суддя пропонує позивачу на виконання ухвали суду подати позовну заяву в новій редакції з урахуванням вимог чинного законодавства.

Керуючись ст.ст.119-121 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі Харківської міської ради, третя особа Комунальне підприємство «Харківське міське бюро технічної інвентаризації» про визнання права власності на кооперативну квартиру у порядку спадкування - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків упродовж 5 діб з часу отримання копії ухвали.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовну заяву разом з первісною позовною заявою вважати неподаною та повернути позивачу зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Зінченко Ю.Є.