Ухвала суду № 49375204, 31.08.2015, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

643/532/15-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.08.2015 року Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого Скотаря А.Ю.,

за участю секретаря Кречетової М.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення від права на спадкування та визнання права власності в порядку спадкування за законом, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаною заявою в якій зазначив, що рішенням Московського районного суду м. Харкова від 02.04.2015 частково задоволений позов ОСОБА_2 до нього про усунення від права на спадкування та визнання права власності в порядку спадкування за законом та вирішено усунути ОСОБА_1 від права на спадкування після ОСОБА_3, померлої 21.04.2014.

Заявник зазначає, що не отримував жодної судової повістки, через що не міг зявитись до суду і надати заперечення на позов. Крім того, позивачем не вірно викладені обставини справи, так як він мав гарні стосунки з матірю, що можуть підтвердити знайомі та сусіди. Матір в останні місяці життя не знаходилась у безпорадному стані, підробляла консьєржкою, проте докази цього суд не дослідив.

Заявник просить скасувати заочне рішення та призначити його розгляд в загальному порядку.

В суді ОСОБА_1 підтвердив доводи, викладені в заяві про перегляд заочного рішення.

ОСОБА_2 просив залишити заочне рішення суду в силі.

Суд, розглянувши заяву, прийшов до висновку про її обґрунтованість через наступне: матеріали справи не містять доказів отримання відповідачем судових викликів. Так як відповідні повідомлення повертались на адресу суд з позначкою за закінченням терміну зберігання. Крім того, докази, на які посилається заявник, а саме показання свідків щодо гарних стосунків з матірю та ті, що стосуються стану здоровя ОСОБА_3 на передодні смерті, можуть мати суттєве значення для правильного вирішення спору.

Відповідно до ч. 1 ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Отже заява має бути задоволена.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 228-230, 232 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву про перегляд заочного рішення задовольнити.

Заочне рішення Московського районного суду м. Харкова від 02.04.2015 у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення від права на спадкування та визнання права власності в порядку спадкування за законом скасувати та призначити справу до розгляду в загальному порядку на 10:00 годину 22.09.2015.

До суду викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.Ю. Скотар