Постанова № 49375173, 01.09.2015, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 629/3651/15-п

Номер провадження 3/629/557/15

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.09.2015 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Дегтярчук М.О., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Лозівської обєднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Харківській області відносно:

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2,Харківської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не заміжньої, працюючої провізором в аптеці ТОВ «Овен», яка мешкає за адресою: Харківська область, м. Лозова, смт.Панютине,вул.Комінтерна,буд.24А,кв.7, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувалася, якій відповідно до ст. 63 Конституції України, ст. 268 КУпАП розяснені права,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 155-1 ч. 1 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

14.08.2015 року головним державним ревізором-інспектором ГУ ДФС у Харківській області ОСОБА_2. при перевірці аптеки, розташованої за адресою: Харківська область, м.Лозова, вул..К.Лібкнехта,25А, яка належить ТОВ «Овен», було виявлено порушення встановленого законом порядку, а саме: проведення розрахункової операції через РРО без застосування режиму попереднього програмування назви товару,ведення з порушенням встановленого законом порядку обліку товарів за місцем реалізації та зберігання,чим порушено п.11.12 ст.3 Закону України №265/95ВР від 06.07.95р. зі змінами та доповненнями « Про застосування РРО в сфері торгівлі,господарського харчування та послуг.

Викладене підтверджується протоколом серії АА № 422880 про адміністративне правопорушення від 14.08.2015 року.

Відповідно до ст. 268 КУпАП,суд вважає можливим розглянути справу за відсутності ОСОБА_1., так як вона в протоколі про адміністративне правопорушення просить розглядати справу без її участі.

Дї ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ст.155-1 ч.1 КУпАП, а саме: порушення порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг.

При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує характер скоєного правопорушення, особу ОСОБА_1, ступінь її вини, притягнення до адміністративної відповідальності вперше, майнове положення, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, а тому до особи, яка притягується до адміністративної відповідальності слід застосувати адміністративне стягнення штраф на користь держави.

Крім того, відповідно до ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом(суддею) постанови про накладання адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення,тому вважаю за необхідне стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36,54грн.

Керуючись ст.ст. 24, 27, 155-1 ч. 1, 283-284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст.155-1 ч. 1 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 34 (тридцять чотири) грн.,перерахувавши на р/р 31115106700015, код 38053090, МФО 85101, одержувач: УДКСУ Харківської області.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 36 гривен 54 копійки (одержувач коштів:Лозівське Управління Державної казначейської служби України Харківської області,код ЄДРПОУ 38053090,банк отримувача ГУДКУ у Харківській області,МФО 851011,розрахунковий рахунок 31219206700015).

На постанову суду може бути подана скарга в апеляційний суд Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харківської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: М.О.Дегтярчук