Рішення № 49375106, 31.08.2015, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 629/2672/15-ц

Номер провадження 2/629/1002/15

Р I Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31.08.2015 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі:

головуючого - судді Попова Олексія Григоровича,

при секретарі судового засідання - Габор В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Лозова Харківської області в залі суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з позовною заявою до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якій зазначає, що відповідно до укладеного договору № HAC0GK01270020 від 21.07.2005 року, відповідач отримала кредит у розмірі 23141,00 грн. на термін до 20.07.2015 року, а відповідач зобов'язалася повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку встановлених кредитним договором.

ПАТ КБ «ПриватБанк» є правонаступником прав та обов'язків ЗАТ КБ «ПриватБанк», у зв'язку з чим на підставі рішення загальних зборів акціонерів від 30.04.2009 року змінено найменування позивача з ЗАТ КБ «ПриватБанк» на ПАТ КБ «ПриватБанк».

17.07.2009 року проведено державну реєстрацію вказаних змін.

ПАТ КБ «ПриватБанк» свої зобов'язання за договором виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому договором.

У порушення норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконала.

У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором Відповідач станом на 05.06.2015 року має заборгованість - 27904,04 грн., яка складається з наступного: заборгованість за кредитом - 7407,45 грн.; заборгованість по процентам за користування кредитом - 5129,11 грн.; заборгованість по комісії за користування кредитом - 619,65 грн., пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором - 14747,83 грн..

У зв'язку з викладеним, позивач просить суд стягнути з відповідача на користь ПАТ КБ «Приват Банк» заборгованість у розмірі 27904,04 грн. за кредитним договором № HAC0GK01270020 від 21.07.2005 року та судові витрати у розмірі 279,04 грн..

Представник позивача у судове засідання не з'явився, однак подав до суду письмову заяву про те, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, у разі неявки відповідача просить винести заочне рішення на підставі наявних доказів та розглянути справу без участі їх представника (а.с. 33-35).

Відповідач у судове засідання не з'явилася, однак подала до суду заяву, в якій просить розглядати цивільну справу за її відсутності. Проти задоволення позовних вимог не заперечує (а.с. 42, 49).

Перевіривши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд знаходить позов таким, що підлягає задоволенню, оскільки встановлено, що відповідно до укладеного договору №HAC0GK01270020 від 21.07.2005 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1, відповідач отримала кредит у розмірі 23141,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором (а.с. 9-10).

ПАТ КБ «ПриватБанк» є правонаступником прав та обов'язків ЗАТ КБ «ПриватБанк», у зв'язку з чим на підставі рішення загальних зборів акціонерів від 30.04.2009 року змінено найменування позивача з ЗАТ КБ «ПриватБанк» на ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» (а.с. 16).

17.07.2009 року проведено державну реєстрацію вказаних змін (а.с. 15).

До договору кредиту згідно ст. 1054 ЦК України застосовуються загальні положення про договір позики.

Згідно ст.ст. 526-527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

У порушення норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконала.

Відповідно до ч. 2 ст. 1054 та ч. 2 ст. 1050 ЦК України наслідками порушення відповідачем зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором, ОСОБА_1 станом на 05.06.2015 року має заборгованість - 27904,04 грн., яка складається з наступного: заборгованість за кредитом - 7407,45 грн.; заборгованість по процентам за користування кредитом - 619,65 грн.; пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором (а.с. 4-8).

Згідно ст. 625 ЦПК України боржник, не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

За таких обставин, суд вважає за необхідним стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у розмірі 27904,04 грн. на користь позивача.

На підставі ст.ст. 79, 88 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь позивача судовий збір у розмірі 279,04 грн..

Керуючись ст.ст. 10, 11, 57, 60, 79, 88, 169, 209, 212, 213-215 ЦПК України, ст. 526, 527, 530, 625, 1050, 1054 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 заборгованість в розмірі 27904,04 грн. за кредитним договором № HAC0GK01270020 від 21.07.2005 року на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» на р/р 29092829003111, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, судовий збір у розмірі 243,60 грн. на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» на р/р 64993919400001, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Олексій Григорович Попов