Ухвала суду № 49374587, 02.05.2013, Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

Номер справи 623/1673/13-к

Номер провадження 1-кс/623/226/2013

УХВАЛА

іменем України

02 травня 2013 року Ізюмський міськрайонний суд Харківської області у складі:

головуючого слідчого судді Піддубного І.А.,

з участю секретаря Довгополої І.О.,

прокурора Лапіна І.О.,

адвоката ОСОБА_1

підозрюваного ОСОБА_2,

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Ізюмського МВ ГУМВС України в Харківській області майора міліції ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, б. 28, кв.12, раніше засудженого: 17.10.12 року Ізюмським міськрайонним судом Харківської області за ст.ст.185 ч.3, 76 КК України до 4 років позбавлення волі, ст.75 КК України 3 роки, за підозрою у скоєнні злочину, відповідальність за який передбачена ч.2 ст.307 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В Ізюмський міськрайонний суд Харківської області надійшло клопотання старшого слідчого СВ Ізюмського МВ ГУМВС України в Харківській області майора міліції ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_2, який підозрюється в тому, що 24 квітня 2013 року, приблизно о 21 годині 45 хвили, знаходячись біля будинку № 35, розташованого по проспекту Леніна в м. Ізюмі, в порушення вимог Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та зловживання ними» від 15 лютого 1995 року, діючи навмисно та протиправно, збув ОСОБА_4, продав за 100 грн., особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, вагою, у перерахунку на суху речовину 0,0514 грам.

24 квітня 2013 року о 22 годині 5 хвилин, біля будинку № 6, розташованого по вул. Старопоштовій в м. Ізюмі, працівники міліції вилучили у ОСОБА_4 придбану ним під час оперативної закупки у ОСОБА_2 вищевказану речовину, яка, згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів №673 від 27 квітня 2013 року, є особливо небезпечним наркотичним засобом опієм ацетильованим, вагою, у перерахунку на суху речовину 0,0514 грам.

17 січня 2013 року повідомлення про скоєння правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12013220320000146.

В судовому засіданні було встановлено те, що 1 травня 2013 року складено та вручено ОСОБА_2 повідомлення про підозру, а також те, що 30 квітня 2013 року о 19-20 год. ОСОБА_2 був затриманий в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у скоєнні даного злочину.

В обґрунтування клопотання про обрання запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_2 у вигляді тримання під вартою слідчий посилається на те, що останній може переховуватись від органів досудового розслідування та незаконно впливати на свідків, є особою раніше судимою за корисливий злочин, що підтверджується довідкою про судимість, в теперішній час перебуває на випробувальному терміні, а також може скоїти інший злочин.

Вирішуючи питання про обрання запобіжного заходу громадянину ОСОБА_2, суд оцінює у сукупності вагомість наявних доказів про вчинення ним кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує йому в разі визнання його винним у скоєному, вік та стан здоровя підозрюваного, наявність судимостей у нього, наявність відомостей про вчинення ним інших кримінальних правопорушень, розмір майнової шкоди, у завданні якої він підозрюється.

Вивчивши матеріали клопотання, допитавши підозрюваного ОСОБА_2, який не визнав себе винним у скоєнні незаконного збуту наркотичного засобу, заслухавши пояснення слідчого про необхідність обрання підозрюваному запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, думку прокурора про обґрунтованість клопотання, дослідивши надані докази, суд приходить до висновку про доцільність задоволення клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Слідчий суддя вважає встановленим існування ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 5, ч. 1 ст. 177 КПК України.

ОСОБА_2 підозрюється у скоєнні тяжкого і корисливого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі від 6 до 10 років.

При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу слідчий суддя враховує наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним ОСОБА_2 кримінального правопорушення, наявність достатніх підстав вважати, що існує загроза вчинення підозрюваним іншого кримінального правопорушення та недостатність застосування до нього більш мяких запобіжних заходів для запобігання ризикам зазначеним у клопотанні, вважаю, що необхідно застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до вимог ст. 182 КПК України, суд з урахуванням викладених обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану, ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, визначає заставу, достатню для забезпечення виконання підозрюваним обовязків, передбачених КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 177, 178, 183, 184, 193, 196, 197, 395, 492 КПК України слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Ізюмського МВ ГУМВС України в Харківській області майора міліції ОСОБА_3 - задовольнити.

Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_2, 13 жотня ІНФОРМАЦІЯ_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в умовах СІЗО № 27 м. Харкова на 60 діб до 19-20 години 29 червня 2013 року.

Визначити суму застави у розмірі 34410 (трицять чотири тисячі чотириста десять) грн., яку необхідно внести на депозитний рахунок: р/р № 37318008000164 в ГУДКСУ у Харківській області, МФО 851011, код ЄДРПОУ 26281249, призначення платежу: застава згідно КПК по справі № 623/421/13-К; провадження № 1-кс/623/44/2013 від ОСОБА_2 або його рідних.

При внесенні визначеної суми застави, підозрюваного ОСОБА_2 з-під варти звільнити.

У разі внесення застави, покласти на підозрюваного ОСОБА_2 наступні обов'язки: 1) прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду за першою вимогою; 2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді або суду; 3) повідомляти слідчого, прокурора, слідчого суддю чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом пяти днів з дня її проголошення, а підозрюваним ОСОБА_2 - в той же строк, але з моменту вручення йому копії ухвали суду.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя:І.А.Піддубний.