Ухвала суду № 49374393, 15.09.2014, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

Справа № 639/7751/14-к

Провадж. № 1-КП/639/353/14

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2014 рокум. Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі: головуючого - Кіся Д.П., за участю: секретаря Мельнікової А.В.., прокурора Бондаренка М.А., обвинуваченого ОСОБА_1, потерпілого - ОСОБА_2, представника потерпілого - адвоката ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, зареєстроване 16.07.2014 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №1201422050000000578, за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 286, ч. 1 ст. 135 КК України, -

в с т а н о в и в :

На розгляді в Жовтневому районному суді м. Харкова перебуває кримінальне провадження №1201422050000000578 за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 286, ч. 1 ст. 135 КК України.

В судовому засіданні 15.09.2014 року обвинуваченим ОСОБА_1 було заявлено клопотання про залучення йому захисника.

Вислухавши думку прокурора, потерпілого, представника потерпілого, які проти задоволення клопотання обвинуваченого не заперечував, суд приходить до такого.

Відповідно до ч. 1 ст. 49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобовязані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших обєктивних причин не може його залучити самостійно.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_1 не працює, та тримається під вартою, суд вважає, що він з обєктивних причин не може залучити захисника самостійно, а тому його клопотання підлягає задоволенню.

Також прокурором було заявлено клопотання про продовження ОСОБА_1 строку тримання під вартою.

Потерпілий та представник потерпілого клопотання прокурора підтримали. Обвинувачений ОСОБА_1 проти клопотання прокурора не заперечував.

Вислухавши думку учасників судового розгляду щодо клопотання прокурора, суд приходить до такого.

Обвинувальний акт по кримінальному провадженню №1201422050000000578 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 286, ч. 1 ст. 135 КК України, надійшов на адресу суду 31.07.2014 року.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 20.08.2014 року за результатами підготовчого судового засідання призначено судовий розгляд даного кримінального провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду № 3 на 10 год. 00 хв. 29 серпня 2014 року. В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про зміну запобіжного заходу - відмовлено. Продовжено дію запобіжного заходу стосовно ОСОБА_1 у вигляді тримання під вартою.

За змістом ст. 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого. Незалежно від наявності клопотань суд зобовязаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта.

Отже, враховуючи ухвалу Жовтневого районного суду м. Харкова від 20.08.2014 року, положення ст. 331 КПК України та дату надходження обвинувального акту до суду, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою ОСОБА_1 діє до 30.09.2014 року, тобто понад 2 тижні.

З огляду на викладене, а також з метою забезпечення права обвинуваченого на захист, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора є передчасним, у звязку з чим задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 48, 49 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Оголосити перерву у судовому розгляді кримінального провадження №1201422050000000578 від 16.07.2014 року за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 286, ч. 1 ст. 135 КК України до 24.09.2014 року 14 год. 00 хв.

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_1 задовольнити.

Доручити Харківському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити обвинуваченому ОСОБА_1 адвоката для здійснення його захисту за призначенням та забезпечити його прибуття о 14 год. 00 хв. 24 вересня 2014 року до Жовтневого районного суду м. Харкова, каб. 20 для участі у кримінальному провадженні.

Клопотання прокурора про продовження строку тримання ОСОБА_1 під вартою залишити без задоволення, у звязку з його передчасністю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) Д.П. Кісь

Згідно з оригіналом:

Суддя Д.П. Кісь