Ухвала суду № 49374361, 20.02.2012, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

Жовтневий районний суд м.Харкова

м. Харків, вул. Полтавський шлях, 45, 61052, (057) 712-50-08

Справа № 2/2012/462/2012р.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2012 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Гаврилюк С.М.

при секретарі - Шабас О.В., Ткаченко К.С., Венглюк Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди внаслідок залиття квартири,

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про відшкодування внаслідок залиття квартири матеріальної шкоди у сумі 27 297 гривень 60 копійок та моральної шкоди у сумі 45 000 гривень.

Позивачкою сплачено судовий збір у загальній сумі 723 гривні ( а.с. 2 ).

Відповідно ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом. На час подання позову - 24.09.2011 року позивачеві необхідно було сплатити судовий збір у загальній сумі 281 гривня 47 копійок , а саме щодо вимог про стягнення матеріальної шкоди підлягав сплаті судовий збір у сумі 272 грн. 97 коп., щодо вимог про відшкодування моральної шкоди - 8 гривень 50 копійок. Таким чином, позивачкою внесено судовий збір в більшому розмірі, чим передбачено законодавством України, у звязку з чим позивачеві ОСОБА_1 підлягає поверненню сплачений судовий збір у сумі 441 гривня 53 копійки.

Керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір» , суд

УХВАЛИВ:

Повернути ОСОБА_1 судовий збір у сумі 441 ( чотириста сорок одна) гривня 53 копійки, який внесено в більшому розмірі, ніж встановлено законом, відповідно квитанції Харківського обласного управління ПАТ «Ощадбанк » від 09.09.2011 року на р/р 31412537700008, МФО 851011, отримувач УДК в Харківській області, код отримувача 24134113, банк отримувача ГУДКУ в Харківській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Гаврилюк