Ухвала суду № 49374100, 14.08.2015, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 638/9815/15-ц

Провадження № 2-н/638/3178/15

УХВАЛА

про відкриття наказного провадження

14 серпня 2015 року суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Шишкін О. В., розглянувши заяву Комунального підприємства "Харківські теплові мережі" про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані послуги з теплопостачання в солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у розмірі 17957 грн. 20 коп. -

ВСТАНОВИВ

Заявник звернувся до суду з заявою, якою просить видати судовий наказ про стягнення суму заборгованості за надані послуги з теплопостачання в солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за період з 01.09.2011 р. по 30.04.2015 р. у розмірі 17957 грн. 20 коп.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 96 ЦПК України, судовий наказ може бути видано, у разі якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості.

При цьому слід враховувати, що у наказному провадженні можливе задоволення лише документально підтверджених і безспірних вимог, тобто таких, що випливають із повністю визначених і неоспорюваних цивільно-правових відносин. Слід також врахувати і той факт, що наказне провадження не передбачає участі боржника при розгляді заяви, а тому він позбавлений можливості подати заяву про застосування строків позовної давності, що не означає, що заявлені вимоги є безспірними.

Таким чином, суд дійшов висновку про необхідність відмови у прийнятті судового наказу в частині вимог, заявлених поза межами позовної давності.

Крім того, КП "Харківські теплові мережі" було подано клопотання про відстрочення сплати судового збору в порядку статті 8 Закону України"Про судовий збір", де заявник просить врахувати майновий стан підприємства і відстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення по справі. Враховуючи майновий стан заявника, суд задовольняє клопотання.

Заява подана з додержанням вимог ст.ст. 97-99 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 100 ЦПК України

УХВАЛИВ

У прийнятті заяви Комунального підприємтва "Харківські теплові мережі" про видачу судового наказу в частині стягнення заборгованості за надані послуги з теплопостачання в солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за період з 01.09.2011 р. по 31.05.2012 р. у розмірі 4030 грн. 08 коп. - відмовити.

Відкрити провадження за заявою Комунального підприємства "Харківські теплові мережі" про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані послуги з теплопостачання в солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за період з 01.06.2012 р. по 30.04.2015 р. у розмірі 13927 грн. 12 коп.

Клопотання Комунального підприємства "Харківські теплові мережі" про відстрочення сплати судового збору в порядку статті 8 Закону України "Про судовий збір" - задовольнити, відстрочити сплату судовго збору за подання заяви про видачу судового наказу до часу розгляду заяви по суті.

Ухвала щодо недотримання підсудності може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд м. Харкова шляхом подачі в пятиденний строк апеляційної скарги.

Суддя: О. В. Шишкін