Ухвала суду № 49373956, 20.08.2015, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 638/11157/15-ц

Провадження № 2-н/638/3609/15

УХВАЛА

про відкриття наказного провадження

20 серпня 2015 року суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Шишкін О. В., розглянувши заяву Комунального підприємства "Харківські теплові мережі" про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані послуги з теплопостачання в солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2 Нікітічни, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у розмірі 2266 грн. 79 коп.-

ВСТАНОВИВ

Заявник звернувся до суду з заявою, якою просить видати судовий наказ про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2 Нікітічни, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 суму заборгованості за надані послуги з теплопостачання за період з 01.11.2011р. по 31.05.2015р. у розмірі 2266 грн. 79 коп .

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 96 ЦПК України, судовий наказ може бути видано, у разі якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості. При цьому слід враховувати, що у наказному провадженні можливе задоволення лише документально підтверджених і безспірних вимог, тобто таких, що випливають із повністю визначених і неоспорюваних цивільно-правових відносин. Слід також врахувати і той факт, що наказне провадження не передбачає участі боржника при розгляді заяви, а тому він позбавлений можливості подати заяву про застосування строків позовної давності, що не означає, що заявлені вимоги є безспірними.

Враховуючи викладене, суд вважає нобхідним відмовити у відкритті наказного провадження в частині вимог, заявлених без врахування строків позовної давності - з 01.11.2011 року по 30.06.2012 року. Оскільки в подальшому за боржниками заборгованість мається липня 2014 року, то суд відкриває наказне провадження в частині заявлених вимог з 01.07.2014 року по 31.05.2015 року у розмірі 2266 грн. 77 коп.

Крім того, Комунальним підприємством "Харківськівські теплові мережі" було подано клопотання про відстрочення сплати судовго збору в порядку статті 8 Закону України "Про судовий збір", яким заявник просить врахувати майновий стан підприємства і відстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення по справі. Враховуючи майновий стан заявника, суд вважає можливим задовольнити таке клопотання.

Заява подана з додержанням вимог ст.ст. 97-99 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 100 ЦПК України

УХВАЛИВ

У прийнятті заяви Комунального підприємства "Харківські теплові мережі" про видачу судового наказу в частині стягнення суми заборгованості за надані послуги з теплопостачання в солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2 Нікітічни, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за період з 01.11.2011р. по 01.06.2012р. у розмірі 0,02 коп - відмовити.

Відкрити провадження за заявою Комунального підприємства "Харківські теплові мережі" про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані послуги з теплопостачання в солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2 Нікітічни, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за період з 01.07.2014 року по 31.05.2015 року у розмірі 2266 грн. 77 коп.

Клопоптання Комунального підприємства "Харківські теплові мережі" про відстрочення сплати судового збору в порядку статті 8 Закону України "Про судовий збір" - задовольнити, відстрочити сплату судового збору за подання заяви про видачу судового наказу до часу розгляду заяви по суті.

Ухвала щодо недотримання підсудності може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд м. Харкова шляхом подачі в пятиденний строк апеляційної скарги.

Суддя: О. В. Шишкін