Рішення № 49373855, 07.04.2010, Балаклійський районний суд Харківської області

2-497/10

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.04.2010 м.Балаклія

Балаклійський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Холодної В.С.,

при секретарі Задорожній Я.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Державного підприємства Балаклійський ремонтний завод до ОСОБА_1 про стягнення грошової суми,

ВСТАНОВИВ:

22 лютого 2010 року ДП БРЗ звернулось до суду із позовом до ОСОБА_1, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за комунальні послуги в сумі 1130 грн. 96 коп. В обгрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що відповідач користується комунальними послугами, але з 01.03.2009 року не вносить плату за отримані послуги.

В судове засідання представник позивача не з»явилась, але до його початку надала заяву, в якій просить розглянути справу за її відсутності, проти заочного порядку розгляду справи не заперечує.

Відповідачка у судове засідання не зявилась, хоча повідомлялась про дату, час та місце розгляду справи належним чином, про що свідчать поштові повідомлення, та від неї не надійшло повідомлення про причини неявки.

Виходячи з наведеного суд вважає можливим ухвалити заочне рішення відповідно до ст. 224 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів, оскільки від відповідачки, яка була належним чином повідомлена про дату судового засідання, не надійшло повідомлення про причини неявки, а представник позивача не заперечував проти такого розгляду.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного:

ze:12pt;">Відповідно до ст.11 ЦПК України суд розглядає справи в межах заявлених вимог і підставі наданих доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

oman;tag3:12pt;">Згідно ст.60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Судовим розглядом встановлено, що ОСОБА_2, яка мешкає в АДРЕСА_1, користується комунальними послугами, які надає ДП БРЗ, однак з 01.03.2009 року не вносить плату за надані послуги, внаслідок чого виникла заборгованість, яка станом на 01 січня 2010 року становить 1130 грн. 96 коп. ( а.с. 5) ;

Відповідно до ст.68 ЖК України наймач зобовязаний своєчасно вносити плату за комунальні послуги.

Оскільки ОСОБА_2 не вносить плату за користування комунальними послугами, вона підлягає стягнення в судовому порядку.

Оцінюючи викладене, суд визнає позовні вимоги ДП БРЗ обгрунтованими і такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_2 заборгованість за користування комунальними послугами в сумі 1130,96 грн.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд покладає на відповідача витрати, пов'язані зі сплатою судового збору.

"justify"><span style="font-family:Times New Roman;tag3:12pt;">На&nbsp;підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11, 60, 88, 212, 215, 224 ЦПК України, ст.ст. 67, 68 ЖК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Державного підприємства Балаклійський ремонтний завод (64200, м. Балаклія, вул. Стадіонна, 1, р/р НОМЕР_1 в ВАТ «ОСОБА_3 Аваль» м. Київ, МФО 380805, код 08252623) заборгованість за користування комунальними послугами в сумі 1130,96 грн. ( одна тисяча сто тридцять грн.. 96 коп.); судовий збір в розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний суд шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги або шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Повний текст рішення виготовлено 08 квітня 2010 року.

Суддя