Ухвала суду № 49373559, 02.04.2015, Апеляційний суд Луганської області

Справа № 428/4334/14-ц

Провадження № 22ц/782/125/15

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

02 квітня 2015 року м. Сєвєродонецьк

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Луганської області Соловей Р.С., розглянувши цивільну справу

за апеляційною скаргою Комунального підприємства «Житловий сервіс» Рубіжанської міської ради на рішення Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 19 березня 2015 року

у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Житловий сервіс» Рубіжанської міської ради про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, про зміну формулювання причин звільнення, про стягнення нарахованої та не виплаченої заробітної плати, компенсації за невикористану відпустку, вихідної допомоги, середнього заробітку за час затримки виплати, моральної шкоди, про зобовязання нарахування та здійснення оплати за листками непрацездатності,

за зустрічним позовом до Комунального підприємства «Житловий сервіс» Рубіжанської міської ради до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

Статтею 295 ЦПК України визначено вимоги до форми та змісту апеляційної скарги.

Згідно з приписами частини 2 статті 297 ЦПК України до апеляційної скарги, не оформленої відповідно до вимог, встановленихстаттею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положеннястатті 121цього Кодексу, тобто апеляційна скарга залишається без руху з наданням апелянту часу для усунення недоліків скарги.

Як вбачається з матеріалів справи, апелянтом КП «Житловий сервіс» Рубіжанської міської ради не оплачено судовий збір.

Відповідно до положень частини 3 статті 6 Закону України «Про судовий збір» (далі Закон) за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Як розяснено у пункті 13 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 10 від 17 жовтня 2014 року, якщо в позовній заяві обєднано дві або більше самостійних вимог немайнового характеру, повязані між собою, судовий збір сплачується окремо з кожної із таких вимог (або загальною сумою), наприклад, за вимогами про усунення перешкод у користуванні власністю та відшкодування моральної шкоди.

Якщо в позовній заяві обєднано кілька самостійних вимог майнового характеру, повязаних між собою, то, враховуючи, що обєктом справляння судового збору є позовна заява, максимальний розмір судового збору має відповідати загальній сумі всіх вимог (пункт 10 частини першої статті 80 ЦПК).

Оскаржуваним рішенням частково задоволено позов ОСОБА_1 за різними вимогами та відмовлено у задоволенні зустрічного позову відповідача.

Апелянт оскаржує рішення суду першої інстанції у повному обсязі.

Рішенням задоволено позов позивачки: за вимогами майнового характеру на загальну суму 65698 грн., судовий збір за якими становить 656,98 грн. (1% від ціни позову п/п 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону «Про судовий збір»); за вимогою про відшкодування моральної шкоди в сумі 3000 грн., судовий збір за якою 243,60 грн. (0,2 мінімальної заробітної плати п/п 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону); за вимогами про скасування наказу про звільнення та зміну формулювання звільнення, судовий збір 243,60 грн. (0,2 мінімальної заробітної плати п/п 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону); за вимогами про зобовязання нарахування оплати за листками непрацездатності, судовий збір 243,60 грн. (0,2 мінімальної заробітної плати п/п 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону); відмовлено у задоволенні позову відповідача з ціною позову 35058 грн., судовий збір за якою становить 350,58 грн. (1% від ціни позову п/п 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону).

Загальна сума судового збору для оплати за зазначеними позовними вимогами у суді першої інстанції становить 1738,36 грн. П/п 8 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону встановлено оплату апеляційної скарги у розмірі 50% ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви.

Отже, апелянтом має бути оплачено апеляційну скаргу судовим збором в сумі 869,18 грн. за наступними реквізитами:

Отримувач коштів:

УК у місті Сєвєвродонецьку/апеляційний суд Луганської області/22030001

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37944909

Банк отримувача: ГУДКСУ у Луганській області

Код банку отримувача (МФО): 804013

Рахунок отримувача: 31211206780080

Код класифікації доходів бюджету: судовий збір за апеляційною скаргою

Призначення платежу: апеляційний суд Луганської області, код ЄДРПОУ 02890564

Враховуючи викладене, апеляційна скарга Комунального підприємства «Житловий сервіс» Рубіжанської міської ради залишається без руху та апелянту надається строк для усунення її недоліків.

Керуючись ч. 2 ст. 297 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Комунальним підприємством «Житловий сервіс» Рубіжанської міської ради залишити без руху, надавши апелянту строк пять днів з моменту отримання ухвали для усунення недоліків та роз'яснивши, що у разі невиконання цієї ухвали апеляційна скарга буде визнана неподаною та буде повернена апелянту.

Суддя