Ухвала суду № 49373529, 01.09.2015, Апеляційний суд Луганської області

Справа № 431/2470/15-ц

Провадження № 22ц/782/482/15

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

01 вересня 2015 року м. Сєвєродонецьк

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Луганської області Романченко О.В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Старобільського районного суду Луганської області від 22 липня 2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про витребування майна з чужого незаконного володіння,-

встановив:

Ухвалою Старобільського районного суду Луганської області від 22 липня 2015 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про витребування майна з чужого незаконного володіння повернуто позивачу.

Позивачем на вказану ухвалу суду була подана апеляційна скарга.

Судом встановлено, що при зверненні до суду з апеляційною скаргою апелянтом не сплачено судовий збір та не надано копію оскаржуваної ухвали.

З урахуванням зазначених обставин ухвалою апеляційного суду Луганської області від 13 серпня 2015 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Старобільського районного суду Луганської області від 22 липня 2015 року залишено без руху.

Копію ухвали апеляційного суду Луганської області від 13 серпня 2015 року апелянт отримав 18 серпня 2015 року, про що свідчать повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с. 21).

28 серпня 2015 року до апеляційного суду Луганської області від ОСОБА_1 надійшла копія ухвали Старобільського районного суду Луганської області від 22 липня 2015 року, проте недоліки по апеляційній скарзі усунені не в повному обсязі оскільки відсутня квитанція про сплату судового збору.

За таких обставин апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Старобільського районного суду Луганської області від 22 липня 2015 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про витребування майна з чужого незаконного володінняслід визнати неподаною і такою, що підлягає поверненню апелянту відповідно до вимог ч. 2 ст. 121, ч. 2 ст. 297 ЦПК України.

Одночасно апелянту роз`яснюється, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із апеляційною скаргою до суду апеляційної інстанції, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 121, ч. 2 ст. 297 ЦПК України -,

ухвалив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Старобільського районного суду Луганської області від 22 липня 2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про витребування майна з чужого незаконного володіннявважати неподаною та повернути апелянту.

Ця ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення, однак її може бути оскаржено шляхом подачі касаційної скарги протягом двадцяти днів безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя: