Ухвала суду № 49373347, 14.08.2015, Старобільський районний суд Луганської області

14.08.2015

Справа 431/3599/14-ц

Провадження 2-во/431/13/15

У Х В А Л А

про виправлення описок у судовому рішенні

14 серпня 2015 року Старобільський районний суд

Луганської області

в складі: головуючого судді Озерова В.О.,

при секретарі Дубініній О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача ОСОБА_1 спілки «Імперіал ЛТД» ОСОБА_2 про виправлення описки у судовому рішенні за позовом ОСОБА_1 спілки «Імперіал ЛТД» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої працівником під час виконання трудових обовязків,

встановив:

Заявник представник позивача ОСОБА_1 спілки «Імперіал ЛТД» ОСОБА_5 звернувся до суду з заявою про виправлення описки у судовому рішенні за позовом ОСОБА_1 спілки «Імперіал ЛТД» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої працівником під час виконання трудових обовязків.

В обґрунтування своєї заяви посилається на те, що рішенням Старобільського районного суду від 29 січня 2015 року позов ОСОБА_1 спілки «Імперіал ЛТД» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої працівником під час виконання трудових обовязків, було задоволено в повному обсязі.

При постановленні судового рішення судом була допущена описка, а саме: в першому абзаці резолютивної частини рішення вказано: «Позов ОСОБА_3, ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої працівником під час виконання трудових обовязків задовольнити в повному обсязі», замість правильного: «Позов ОСОБА_1 спілки «Імперіал ЛТД» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої працівником під час виконання трудових обовязків задовольнити в повному обсязі».

У судове засідання сторони не зявилися, про час та місце розгляду заяви були сповіщені своєчасно.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України, їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява підлягає повному задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які брали участь у справі виправити допущені у судовому рішенні описки та арифметичні помилки.

Рішенням Старобільського районного суду від 29 січня 2015 року позов ОСОБА_1 спілки «Імперіал ЛТД» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої працівником під час виконання трудових обовязків, було задоволено в повному обсязі.

При постановленні судового рішення судом була допущена описка, а саме: в першому абзаці резолютивної частини рішення вказано: «Позов ОСОБА_3, ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої працівником під час виконання трудових обовязків задовольнити в повному обсязі»», замість правильного: «Позов ОСОБА_1 спілки «Імперіал ЛТД» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої працівником під час виконання трудових обовязків задовольнити в повному обсязі».

Таким чином, суд вважає необхідним виправити допущену описку в першому абзаці резолютивної частини рішення, а саме замість вказаного: «Позов ОСОБА_3, ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої працівником під час виконання трудових обовязків задовольнити в повному обсязі», вважати правильним: «Позов ОСОБА_1 спілки «Імперіал ЛТД» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої працівником під час виконання трудових обовязків задовольнити в повному обсязі».

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 210, 219 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 спілки «Імперіал ЛТД» ОСОБА_2 про виправлення описки у судовому рішенні за позовом ОСОБА_1 спілки «Імперіал ЛТД» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої працівником під час виконання трудових обовязків задовольнити у повному обсязі.

Виправити описку у судовому рішенні Старобільського районного суду Луганської області № 2/431/171/15р. від 29 січня 2015 року за позовом ОСОБА_1 спілки «Імперіал ЛТД» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої працівником під час виконання трудових обовязків, де в першому абзаці резолютивної частини рішення, замість вказаного: «Позов ОСОБА_3, ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої працівником під час виконання трудових обовязків задовольнити в повному обсязі», вважати правильним: «Позов ОСОБА_1 спілки «Імперіал ЛТД» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої працівником під час виконання трудових обовязків задовольнити в повному обсязі».

На ухвалу може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через Старобільськийрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Озеров В.О.