Вирок № 49373341, 17.08.2015, Старобільський районний суд Луганської області

17.08.2015

ЄУН 431/3406/15-к

Провадження № 1-кп/431/212/15

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 серпня 2015 року. Старобільський районний суд

Луганської області

у складі: головуючого - судді Озерова В.О.,

за участю: секретаря Дубініної А.С.,

прокурора Редько О.А.,

обвинуваченого ОСОБА_1,

захисника ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Старобільського районного суду кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, раніше не судимого в порядку ст. 89 КК України, офіційно не працюючого, проживаючого на вул. Леніна б. 40 с. Веселе Старобільського району Луганської області, у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

встановив:

Органами досудового слідства ОСОБА_1 обвинувачується у вчинені кримінального правопорушення за наступних обставин.

В кінці червня 2015 року, в денний час, ОСОБА_1, маючи умисел на незаконне виготовлення, придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, знаходячись на вул. Садовій с. Веселе Старобільського району Луганської області, зірвав рослину дикоростучої коноплі, висушив, подрібнив та зберігав за місцем свого мешкання на ІНФОРМАЦІЯ_4 без мети збуту, для особистого вживання шляхом куріння.

20 липня 2015 року, о 15 годині 10 хвилин,співробітниками Старобільського РВ ГУМВС України у Луганській області, під час проведення огляду місця події за місцем мешкання ОСОБА_1 на вул. Леніна буд. 40 с. Веселе Старобільського району, було виявлено та вилучено висушену та подрібнену речовину рослинного походження.

Вилучена речовина, згідно висновку експерта № 1366/663 від 23 липня 2015 року, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, каннабісом, загальна маса якого, в перерахунку на суху речовину, склала 46,2 грама.

Дії обвинуваченого ОСОБА_1 органами досудового слідства кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

4 серпня 2015 року між прокурором Редько О.А. та обвинуваченим ОСОБА_1 була укладена угодапро визнання винуватості, яка була надана суду в підготовчому судовому засіданні.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений не заперечував своєї винуватості у вчиненні кримінального правопорушення, щиро розкаявся.

Судом встановлено, що, згідно даної угоди, прокурор Редько О.А.та обвинувачений ОСОБА_1 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч. 1 ст. 309 КК України,істотнихдля відповідного кримінального провадження обставин, а також про міру покарання у виді обмеження волі строком на 1 рік зі звільненням, на підставі ст. 75 КК України, від відбування покарання з випробуванням. В угоді передбачені наслідкиукладення та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені ст. 473 КПК України, та наслідки її невиконання. Умовиданої угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального Кодексу України щодо змісту та порядку укладення угоди та Кримінального кодексу України щодо узгодженого виду та міри покарання.

Прокурор Редько О.А. та обвинувачений ОСОБА_1 просили суд затвердити угоду про визнання винуватості.

Захисник ОСОБА_2 не заперечувала проти затвердження угоди про визнання винуватості.

Суд, розглядаючи питання про затвердження угоди, виходить з наступного.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України, при прийнятті рішення в підготовчому судовому засіданні, суд має право затвердити угоду.

Відповідно п. 2 ст. 468 КПК України, у кримінальному провадженні може бути укладена угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим.

Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена в провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Судом у підготовчому судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, яке, згідно ст. 12 КК України, є злочином середньої тяжкості.

Судом зясовано, що обвинуваченийцілком розуміє права, визначені п. 1 ч. 5ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені п. 1 ч. 1 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, обвинувачений зможе реально виконати взяті на себе відповідно до угоди зобовязання.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Виходячи звикладеного, суд дійшов висновку, що угода про визнання винуватості, яка укладена 4 серпня 2015 року між прокурором Редько О.А. та обвинуваченим ОСОБА_1, відповідає вимогам КПК України щодо змісту та порядку укладення угоди, закону про кримінальну відповідальність щодо узгодженої міри покарання, укладена добровільно, вона відповідає закону та не порушує права, свободи, інтереси сторін та інших осіб. У звязку з цим, суд вважає, що її слід затвердити, призначивши узгоджену сторонами міру покарання.

У відповідності до ст. 124 КПК України, суд вважає за необхідне стягнути з обвинуваченого ОСОБА_1 на користь держави витрати на залучення експерта для проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів № 1366/663 від 23 липня 2015 року.

Питання про речові докази по справі вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 374, 475 КПК України, суд

ухвалив:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 4 серпня 2015 року між прокурором Редько Ольгою Анатоліївною та обвинуваченим ОСОБА_1 (номер облікової картки платника податків НОМЕР_1).

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік.

На підставі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання, установивши іспитовий строк 1 (один) рік.

У відповідності до ст. 76 КК України, покласти на ОСОБА_1 наступні обовязки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично зявлятися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_1 у виді особистого зобовязання залишити без зміни до набрання вироку чинності.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави витрати за проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів № 1366/663 від 23 липня 2015 року в сумі 306 грн. 90 коп. (одержувач: УДКСУ у Старобільському районі/Старобільський район/24060300, рахунок № 31116115700331, МФО 804013, банк ГУДКСУ у Луганській області, ідентифікаційний код 37858396).

Речові докази: каннабіс, маса якого, у перерахунку на суху речовину, складає 45,8 грама, який знаходиться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Старобільського РВ ГУМВС України в Луганській області, знищити, як майно, яке не має ніякої цінності.

Вирок може бути оскаржений в апеляційний суд Луганської області через Старобільський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Озеров В.О.