Вирок № 49373309, 22.01.2010, Старобільський районний суд Луганської області

Старобільський районний суд Луганської області

м. Старобільськ, вул. Пролетарська, 38а, 92700, (06461) 2-22-52

Дело № 1-27

2010 г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

22 января 2010 г. Старобельский районный суд

Луганской области

в составе: председательствующего - судьи Озерова В.А.,

при секретаре Тулововой А.С.,

с участием: прокурора Шепило И.С.,

подсудимого ОСОБА_1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Старобельске дело по обвинению

ОСОБА_1, 30 апреля 1981 года рождения, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_1, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_2, холостого, ранее не судимого, не работающего, проживающего на ІНФОРМАЦІЯ_3, в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 315 УК Украины,

установил:

1-й эпизод. В конце октября 2009 года, примерно в 10 часов, более точной даты в ходе судебного следствия установить не представилось возможным, ОСОБА_1, имея умысел на незаконное изготовление, приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, на пустыре в районе магазина, расположенного на ул. Сосновой с. Запорожское Старобельского района Луганской области, сорвал ветку дикорастущей конопли, высушил, измельчил, сложил данное вещество в пачку из-под сигарет марки «Chesterfield» и хранил при себе для последующего личного употребления.

7 ноября 2009 года, примерно в 13 часов, работниками Старобельского РО ГУМВД Украины в Луганской области в ходе личного досмотра, проводимого в лесонасаждении, расположенном вблизи с. Запорожское Старобельского района Луганской области, у ОСОБА_1 было обнаружено и изъято сухое вещество растительного происхождения. Изъятое вещество, согласно заключения экспертизы наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов и прекурсоров № 7545/2985 от 11 декабря 2009 года, является особо опасным наркотическим средством каннабисом (марихуаной), первоначальная масса которого, в пересчёте на сухое вещество, составила 8,8 грамма.

2-й эпизод. В конце октября 2009 года, примерно в 10 часов, более точной даты в ходе судебного следствия установить не представилось возможным, ОСОБА_1, имея умысел на незаконное изготовление, приобретение и хранение наркотических средств с целью сбыта, являясь лицом, ранее совершившим преступление, предусмотренное ст. 309 УК Украины, на пустыре в районе магазина, расположенного на ул. Сосновой с. Запорожское Старобельского района Луганской области, сорвал ветку дикорастущей конопли, высушил, измельчил, сложил данное вещество в пачку из-под сигарет марки «Chesterfield» и в дальнейшем хранил при себе с целью сбыта.

7 ноября 2009 года, в 13 15 часов, работниками Старобельского РО ГУМВД Украины в Луганской области в ходе личного досмотра, проводимого в лесонасаждении, расположенном вблизи с. Запорожское Старобельского района Луганской области, у ОСОБА_1 было обнаружено и изъято сухое вещество растительного происхождения. Изъятое вещество, согласно заключения экспертизы наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов и прекурсоров № 7545/2985 от 11 декабря 2009 года, является особо опасным наркотическим средством каннабисом (марихуаной), первоначальная масса которого, в пересчёте на сухое вещество, составила 8,8 грамма.

3-й эпизод. 7 ноября 2009 года в, примерно в 11 часов, ОСОБА_1, имея умысел на склонение определенного лица к потреблению наркотических средств, являясь лицом, ранее совершившим преступление, предусмотренное ст. 307 УК Украины, находясь на ул. Сосновой с. Запорожское Старобельского района Луганской области, путём предложения склонил ОСОБА_2 к употреблению способом курения наркотическое средства.

4-й эпизод. 7 ноября 2009 года, в 13 часов, ОСОБА_1, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств, как лицо, ранее совершившее преступления, предусмотренные ст. ст. 309, 315 УК Украины, находясь в лесонасаждении, расположенном возле с. Запорожское Старобельского района Луганской области, незаконно сбыл ОСОБА_2 вещество, которое, согласно заключения экспертизы наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов и прекурсоров № 7545/2985 от 11 декабря 2009 года, является особо опасным наркотическим средством, оборот которого запрещен - каннабисом (марихуаной), массой 0,27 грамма.

Подсудимый ОСОБА_1 в судебном заседании свою вину признал полностью и подробно рассказал об обстоятельствах совершённых им преступлений. Чистосердечно раскаивается в содеянном.

В судебном заседании было признано нецелесообразным исследование иных доказательств по делу, а именно свидетелей, а так же письменных доказательств, поскольку фактические обстоятельства никем не оспариваются и у суда отсутствуют сомнения относительно добровольности и истинности позиции подсудимого. Кроме того, показания подсудимого соответствуют фактическим обстоятельствам дела и им не оспариваются.

Действия подсудимого ОСОБА_1 правильно квалифицированы органами досудебного следствия по ч. 1 ст. 309 УК Украины, так как в судебном заседании было установлено, что он совершил незаконное приобретение, изготовление и хранение наркотического средства без цели сбыта.

Действия подсудимого ОСОБА_1 правильно квалифицированы органами досудебного следствия по ч. 2 ст. 307 УК Украины, так как в судебном заседании было установлено, что он совершил незаконное приобретение, изготовление и хранение особо опасного наркотического средства с целью сбыта, как лицо, ранее совершившее преступление, предусмотренное ст. 309 УК Украины, а также ОСОБА_1 совершил незаконный сбыт особо опасного наркотического средства, как лицо, ранее совершившее преступления, предусмотренные ст. ст. 309, 315 УК Украины.

Действия подсудимого ОСОБА_1 правильно квалифицированы органами досудебного следствия по ч. 2 ст. 315 УК Украины, так как в судебном заседании было установлено, что он совершил склонение определённого лица к употреблению наркотических средств, как лицо, ранее совершившее преступление, предусмотренное ст. 307 УК Украины.

Гражданский иск по делу был заявлен не был.

При назначении вида и меры наказания суд, в соответствии со ст. 65 УК Украины, учитывает степень тяжести совершённых преступлений, личность виновного и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание. ОСОБА_1 ранее не судим. Холост. По месту жительства характеризуются положительно. На учёте у врача-нарколога или у врача-психиатра не состоит.

К обстоятельствам, смягчающих наказание подсудимому ОСОБА_1, суд относит чистосердечное раскаяние, а так же активное способствование раскрытию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ОСОБА_1, суд не усматривает.

Исходя из изложенного, учитывая, что совершённые подсудимым ОСОБА_1 деяния являются как преступлением средней тяжести, так и особо тяжким преступлением, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде лишения свободы в пределах санкций ч. 1 ст. 309 УК Украины.

Подсудимый ОСОБА_1 впервые привлекается к уголовной ответственности, чистосердечно раскаялся, а так же активно способствовал раскрытию преступления, положительно характеризуется по месту жительства. Данные обстоятельства смягчают наказание и существенно снижают степень тяжести совершённого преступления. В связи с этим, а так же с учётом личности виновного, суд приходит к выводу о возможности, при назначении подсудимому наказания, применения ст. 69 УК Украины к основному наказанию, предусмотренному санкцией ч. 2 ст. 307 УК Украины, а также к наказанию, предусмотренному санкцией ч. 2 ст. 315 УК Украины.

В соответствии с ч. 1 ст. 70 УК Украины, суд считает необходимым назначить подсудимому ОСОБА_1 наказание по совокупности преступлений путём поглощения менее строго наказания более строгим.

Принимая во внимание, что ОСОБА_1 впервые привлекается к уголовной ответственности, а также возможность его исправления и перевоспитания без отбывания наказания, поскольку он чистосердечно раскаялся, а так же активно способствовал раскрытию преступления, положительно характеризуется по месту жительства, суд приходит к выводу о возможности освобождения его от отбывания наказания с испытанием в порядке, предусмотренном ст. 75 УК Украины, с возложением на него обязанностей, предусмотренных п. п. 2, 3, 4 ч. 1 ст. 76 УК Украины.

Согласно ст. 77 УК Украины, в случае освобождения от отбытия наказания с испытанием не предусмотрено назначение дополнительного наказания в виде конфискации имущества. В связи с этим, суд, применяя ст. 75 УК Украины, не имеет права назначать дополнительное наказание в виде конфискации имущества, даже если в санкции статьи Особенной части УК Украины оно предусмотрено как обязательное.

Исходя из изложенного, суд считает необходимым не назначать подсудимому ОСОБА_1 дополнительное наказание в виде конфискации имущества, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 307 УК Украины как обязательное.

В соответствии со ст. 93 УПК Украины, суд считает необходимым взыскать с подсудимого ОСОБА_1 судебные издержки за проведение экспертизы наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров № 7545/2985 от 11 декабря 2009 года.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу разрешить в соответствии со ст. 81 УПК Украины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд

приговорил:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 315 УК Украины и назначить ему наказание:

- по ч. 2 ст. 307 УК Украины, с применением ст. 69 УК Украины к основному наказанию, в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года, без конфискации имущества;

- по ч. 1 ст. 309 УК Украины в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года;

- по ч. 2 ст. 315 УК Украины, с применением ст. 69 УК Украины, в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

В соответствии с ч. 1 ст. 70 УК Украины, по совокупности совершённых преступлений, путём поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно определить ОСОБА_1 наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года без конфискации имущества.

В соответствии со ст. 75 УК Украины, освободить ОСОБА_1 от отбывания наказания, установив испытательный срок 1 (один) год.

В соответствии со ст. 76 УК Украины, возложить на осужденного ОСОБА_1 следующие обязанности: не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения уголовно-исполнительной инспекции; сообщать уголовно-исполнительной инспекции об изменении местожительства, работы или учёбы; периодически являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 оставить без изменения подписка о невыезде до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с ОСОБА_1 судебные издержки в сумме 225 грн. 36 коп. за проведение экспертизы наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров № 7545/2985 от 11 декабря 2009 года (получатель НИЭКЦ при УМВД Украины в Луганской области, банк ГУДКУ в Луганской области, расчётный счёт 35220002000133, МФО 804013, код 25574305, код платежа 00-10626).

Вещественные доказательства: пачка из-под сигарет «Chesterfield», содержащееся в ней вещество растительного происхождения зелёного цвета, являющееся наркотическим средством каннабисом (марихуаной) массой 8,72 грамма, два фрагмента пластиковых бутылок с отрезком фольги в горле верхней части бутылки, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Старобельского РО ГУМВД уничтожить, как не представляющие ценности.

На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Луганской области через Старобельский районный суд в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения.

Судья Озеров В.А.