Вирок № 49373166, 30.06.2010, Рубіжанський міський суд Луганської області

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

30.06.2010 1-207/2010

1-207/2010

Рубежанский городской суд Луганской области в составе:

Председательствующего судьи: Одношевной В.В.,

при секретаре: Рогожкиной И.Ю.,

с участием прокурора Зельчан Л.М., Мамедова Э.Д.,

потерпевшего ОСОБА_1,

законного представителя потерпевшего ОСОБА_2,

подсудимых ОСОБА_3, ОСОБА_4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Рубежное уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, холостого, ІНФОРМАЦІЯ_3, не работающего, не судимого в силу ст. 89 УК Украины, проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_4,

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, холостого, ІНФОРМАЦІЯ_6, не работающего, учащегося РПЛ, ранее не судимого, проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_7,

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 186 УК Украины, суд,

УСТАНОВИЛ:

29.11.2009 г. примерно в 22-20 час., ОСОБА_4 и ОСОБА_3, по предварительному сговору, находясь в районе дома № 46 по ул. Мира, г. Рубежное, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, встретили незнакомого им ОСОБА_1 ОСОБА_4 нанес удар ОСОБА_1 ногой по копчику, от которого он упал, а затем с ОСОБА_3 нанесли ему не менее 8 ударов ногами в область головы, спины и по ногам.

ОСОБА_4 надавил ногой на кисть правой руки, в которой ОСОБА_1 держал телефон, а затем ОСОБА_3 и ОСОБА_4 взяли ОСОБА_1 за одежду и протянули по асфальту, нанеся 3-4 удара по туловищу, причинив ему телесные повреждения в виде кровоподтека по всей поверхности правой ушной раковины, 3 ссадины в правой височной области и 4 ссадины на левом коленом суставе, которые согласно заключения эксперта № 526 от 23.12.2009 г. относятся к категории легких телесных повреждений. При этом они открыто похитили имущество, принадлежащее ОСОБА_1: мобильный телефон «Nokia 3110c» стоимостью 834 грн. 90 коп. с находившимися в нем: картой памяти, стоимостью 43 грн. 02 коп., СИМ-картой, не представляющей материальной ценности, деньгами на счету СИМ-карты в сумме 16 грн. 34 коп., причинив материальный ущерб на общую сумму 894 грн. 26 коп.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_3 свою вину признал, пояснив, что в конце ноября 2009 г., в вечернее время суток он вместе с ОСОБА_4 и ОСОБА_5 приехали в г. Рубежное. Примерно в 22-20 час. шли по улице, расположенной в районе АЗС «Мир». Навстречу шел парень. Он крикнул парню: «Стой». Парень не остановился. После этого он с ОСОБА_4 догнали парня. ОСОБА_5 за парнем не побежал. Он ударил парня ногой в район копчика, парень упал. Они стали выражаться в адрес потерпевшего нецензурной бранью. ОСОБА_4 забрал мобильный телефон. Парень поднялся, и он ему сказал, чтобы он шел домой, ударив ногой в копчик. После этого парень убежал.

Удары наносили. Подробностей избиения не помнит, так как прошло много времени.

Телефон ОСОБА_4 оставил себе. После этого они поехали домой, в г. Новодружеск. На следующий день он с ОСОБА_4 продали похищенный телефон. Деньги потратили на пиво.

Согласен с обстоятельствами, указанными потерпевшим и с обстоятельствами, указанными в обвинении.

Необходимости наносить удары потерпевшему не было, тот их не оскорблял.

В содеянном раскаивается.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_4 свою вину признал, пояснив, что в конце ноября 2009 г., примерно в 20 часов он вместе с ОСОБА_3 и ОСОБА_5 приехали в г. Рубежное погулять. Примерно в 22-20 час. шли по улице, расположенной в районе АЗС «Мир». Впереди шел парень. ОСОБА_3 крикнул парню «Стой». Парень не остановился и продолжал идти. Он первым побежал за потерпевшим, за ним побежал Минин. ОСОБА_5 остался на месте. Догнав парня, он схватил его за плечо одернув на себя, Минин ударил парня ногой в район копчика, парень упал на землю. Они стали выражаться в его адрес нецензурной бранью. Парень просил, чтобы его не били и отпустили. В руке у парня был мобильный телефон. Вначале он пытался забрать телефон рукой, но потерпевший не отпускал его, тогда он надавил на сухожилия, парень ослабил руку, и он забрал у него телефон. Затем парень поднялся, он ударил его ногой в область копчика. Кто-то сказал, чтобы он шел домой. Затем они уехали домой, телефон продали на следующий день, деньги потратили на собственные нужды.

Подробностей избиения не помнит, так как прошло много времени.

Согласен с обстоятельствами, указанными потерпевшим и с обстоятельствами, указанными в обвинении.

В содеянном раскаивается.

Виновность подсудимых ОСОБА_4 и ОСОБА_3 в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями потерпевшего ОСОБА_1А который в судебном заседании пояснил, что 29.11.2009 г. примерно в 21-30 час. он возвращался домой с компьютерного клуба «Лекс». Шел по улице Мира. В районе здания чулочной фабрики он обернулся, увидел, что трое парней идут за ним. Затем он услышал крик «Стой, отдай телефон», он не остановился, стал убегать. Он слышал, как сзади бегут, но не оборачивался. Пробежав метров 15, он почувствовал удар в спину, от чего упал на колени, а затем полностью на землю. В правой руке держал мобильный телефон. Затем ему наносить удары ногами по спине, голове, ногам. Ударов было не менее 8. Он закрывал лицо обеими руками. Чувствовал, как ему наносятся удары в правую часть головы, потом в верхнюю часть головы, затем в затылок. Также одновременно наносились удары по спине и ногам. Один из парней надавил ему ногой на кисть руки, в которой он держал телефон, отчего он телефон выпустил и парень его забрал. Он просил парней, чтобы те не били его. Затем его взяли за плечи и потянули по асфальту. Он касался асфальта коленями, отчего протерлись джинсы. После этого ему нанесли еще не менее 3-4 ударов по туловищу. Его несколько раз тянули по асфальту, после чего наносили удары. Затем ему сказали, чтобы он шел домой.

Мобильный телефон ему возвратили работники милиции.

Извинения были принесены ОСОБА_3 только при проведении очной ставки. До этого перед ним никто не извинялся.

Наказание на усмотрение суда.

Показаниями законного представителя потерпевшего ОСОБА_2, которая в судебном заседании пояснила, что она проживает вместе с несовершеннолетним сыном ОСОБА_1. 29.11.2009 г. Руслан ушел гулять в 19-00 час. Примерно в 21 час ей позвонил сын, но звонок оборвался. Она перезвонила, но в трубке услышала только шорох. Она стала волноваться. Сын пришел домой около 22 часов, весь в крови, без шапки, сильно кашлял. Его вещи были грязные, джинсы разорваны. Он рассказал, что в районе ЖЭК №1 его избили неизвестные парни, которые забрали мобильный телефон «Nokia 3110c».

Ущерб возмещен только 30.06.2010 г. родителями подсудимых.

Показаниями свидетеля ОСОБА_5, исследованными в судебном заседании, который пояснял, что 29.11.2009 г. он вместе с ОСОБА_3 и ОСОБА_4 приехали в г. Рубежное. Примерно в 22-30 час. они шли по аллее в направлении АЗС. Навстречу шел парень. ОСОБА_3 крикнул ему «Стой», однако парень не остановился и продолжил идти. ОСОБА_3 и ОСОБА_4 побежали за парнем. Он остался стоять на месте. Парень отошел примерно на 20 метров. Кто первым догнал парня, он не рассмотрел. ОСОБА_4 и ОСОБА_3 стали бить парня, куда сказать не может, так как было темно. Потом они вернулись, ОСОБА_4 показал мобильный телефон, пояснив, что забрал его у парня. Телефон «Nokia 3110c» в корпусе черного цвета. Парня уже не было. После этого они уехали домой. Телефон остался у ОСОБА_4. Т.1, л.д.75-76, 201-202.

Протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события с ОСОБА_3 с фототаблицей. Т.1, л.д. 142-145.

Протоколом осмотра места происшествия от 29.11.2009 г. c фототаблицей. Т.1, л.д.6-9.

Заключением судебно-медицинской экспертизы № 526 от 23.12.2009 г., согласно которой у ОСОБА_1 обнаружены: кровоподтек по всей поверхности правой ушной раковины, 3 ссадины в правой височной области, 4 ссадины на левом коленном суставе. Установленные повреждения образовались от действия тупых твердых предметов и могли быть причинены при обстоятельствах и в срок (в одно и тоже время), указанных в постановлении о назначении данной экспертизы. По степени тяжести данные повреждения относятся к категории легких телесных повреждений. Т.1, л.д.35.

Заключениями товароведческой экспертизы № 1834/674 от 28.12.2009 г., № 807/110 от 26.03.2010 г., согласно которой стоимость мобильного телефона составляет 834, 90 грн., стоимость карты памяти 43, 02 грн. Т.1, л.д.41-44, 152-155.

Явкой с повинной ОСОБА_3 Т.1. л.д.83.

Явкой с повинной ОСОБА_4 Т.1, л.д. 106.

Протоколом выемки похищенного мобильного телефона у ОСОБА_6 Т.1, л.д.130-131.

Показаниями свидетеля ОСОБА_6, исследованными в судебном заседании о том, что примерно 01.12.2009 г. он приобрел у ОСОБА_4 мобильный телефон «Nokia 3110c», который впоследствии был изъят у него сотрудниками милиции.Т.1, л.д.132.

Вещественными доказательствами, приобщенными к уголовному делу мобильным телефоном «Nokia 3110c».Т.1, л.д.134.

Материалами поручения, а именно:

протоколом выемки и осмотра предметов, в ходе которого были изъяты джинсовые брюки, трико, на которых имеются разрывы в районе коленей;

протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события потерпевшим ОСОБА_1 с фототаблицей, в ходе которого потерпевший подробно рассказывает об обстоятельствах произошедшего;

протоколами очных ставок, проведенных между подсудимым ОСОБА_7 и потерпевшим ОСОБА_1, а также подсудимым ОСОБА_4 и потерпевшим, ОСОБА_5 и ОСОБА_1, в ходе которых потерпевший подтвердил ранее данные им показания. Т.2, л.д.15-34.

Оценивая собранные по делу доказательства, суд считает, что виновность подсудимых ОСОБА_3 и ОСОБА_4 в открытом хищении чужого имущества, соединенным с насилием, не опасным для жизни или здоровья потерпевшего, совершенном по предварительному сговору группой лиц, доказанной полностью, и правильной квалификацию их действий по ч.2 ст. 186 УК Украины.

Назначая наказание подсудимому ОСОБА_3, суд принимает во внимание степень тяжести совершенного им преступления, которое относится к категории тяжких, его последствия, личность подсудимого, который не судим в силу ст. 89 УК Украины, по месту жительства характеризуется в целом положительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, к административной ответственности не привлекался.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ОСОБА_3, суд считает явку с повинной, признание своей вины, раскаяние в содеянном, возмещение ущерба.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ОСОБА_3, суд не усматривает.

Назначая наказание подсудимому ОСОБА_4, суд принимает во внимание степень тяжести совершенного им преступления, которое относится к категории тяжких, его последствия, личность подсудимого, который ранее не не судим, по месту жительства характеризуется в целом положительно, по мету учебы - негативно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, к административной ответственности не привлекался.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ОСОБА_4, суд считает явку с повинной, признание своей вины, раскаяние в содеянном, возмещение ущерба.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ОСОБА_4, суд не усматривают.

С учетом изложенных выше обстоятельств, особенностей личности подсудимых ОСОБА_3, ОСОБА_4 суд считает, что их исправление возможно в условиях изоляции от общества.

Учитывая по делу ряд смягчающих обстоятельств, суд считает возможным определить наказание подсудимым ОСОБА_3, ОСОБА_4 на уровне минимального.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судебные издержки подлежат взысканию с подсудимых.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК Украины.

Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_3, ОСОБА_4 признать виновными в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 186 УК Украины и назначить им наказание в виде лишения свободы, сроком на 4 года каждому с отбыванием наказания в уголовно-исполнительном учреждении.

Меру пресечения ОСОБА_3, ОСОБА_4, до вступления приговора в законную силу оставить прежней заключение под стражей. Срок наказания исчислять с 3.06.2010 г. Засчитать в срок отбытия наказания срок задержания с 22.03.2010 г. по по 25.03.2010 г.

Взыскать с ОСОБА_3, ОСОБА_4 судебные издержки в долевом размере, исходя из равных долей: за проведение товароведческой экспертизы в размере 262 грн. 92 коп. Получатель: НИЭКЦ при ГУМВД в Луганской области, Банк УГК в Луганской области, р/с 35220002000133, МФО 804013, код 25574305, код платежа 00-10869;

за проведение дактилоскопической экспертизы в размере 150 грн. 24 коп. Получатель: НИЭКЦ при ГУМВД в Луганской области, Банк УДК в г. Луганск ГУДКУ в Луганской области, р/с 31252272210167, МФО 804013, ОКПО 25574305, назначение платежа 25010100;

за проведение трассологической экспертизы в размере 150 грн. 24 коп. Получатель: НИЭКЦ при ГУМВД, Банк УДК в г. Луганск ГУДКУ в Луганской области, р/с 31252272210167, МФО 804013, ОКПО 25574305, код платежа 26-10710;

за проведение дактилоскопичей экспертизы в размере 150 грн. 24 коп. Получатель: НИЭКЦ при ГУМВД, Банк УДК в г. Луганск ГУДКУ в Луганской области, р/с 31252272210167, МФО 804013, ОКПО 25574305, код платежа 26-10702.

Вещественные доказательства по данному делу: мобильный телефон «Nokia 3110c», переданный матери потерпевшего ОСОБА_2 оставить последней, изъятые джинсовые брюки и трико Р.А., возвратить последнему, вязанную шапку черного цвета, металлическую пряжку из-под ремня, пластиковую бутылку с этикеткой кваса «Ярило», емкостью 2 л, одноразовую газовую зажигалку из пластика оранжевого цвета, хранящиеся в камере хранения Рубежанского ГО ГУМВД уничтожить.

На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Луганской области через

Рубежанский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденными ОСОБА_3, ОСОБА_4 в тот же срок и в том же порядке с момента вручения им копии приговора.

Судья В.В. Одношевная