Вирок № 49372980, 23.04.2015, Олександрівський районний суд Кіровоградської області

Копія

Справа № 397/408/15-к

н/п : 1-кп/397/88/15

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.04.2015 року сел. Олександрівка

Олександрівський районний суд Кіровоградської області у складі:

- головуючий суддя - Пляка С.Л.,

- при секретарі - Захаренко С.А.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 Олексійовича1978 року серпня місяця 8 числа народження, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_1, українець, громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, визнаний таким, що не має судимості, не працює, не одружений, неповнолітніх дітей на утриманні не має, НОМЕР_1 виданий 09.06.1995 року Олександрівським РВ УМВС України в Кіровоградській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України;

- з участю прокурора Коваленко О.Г.,

- захисника - ОСОБА_2,

- обвинуваченого - ОСОБА_1,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 обвинувачується у незаконному, виготовленні, зберіганні та перевезенні наркотичних засобів, без мети збуту.

Злочин обвинуваченим вчинений при наступних обставинах.

13 березня 2015 року, працівниками міліції, у ОСОБА_1, з кишені куртки, було вилучено поліпропіленовий згорток, з висушеною речовиною зеленого кольору рослинного походження, яка згідно висновку судово-хімічної експертизи № 254 від 16.03.2015 року є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом (марихуаною), який віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, маса якого в перерахунку на висушену речовину, становить 28,375 грама.

Органом досудового слідства дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковано: за ч. 1 ст. 309 КК України як незаконне виготовлення, зберігання та перевезення наркотичних засобів без мети збуту.

23 квітня 2015 року в сел. Олександрівка, прокурор прокуратури Олександрівського району Кіровоградської області з одного боку, та обвинувачений у цьому кримінальному провадженні, з участю адвоката-захисника, на підставі ст.ст. 468-475 КПК України, уклали Угоду про визнання винуватості.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України суд має право затвердити угоду в порядку передбаченому ст.ст. 468-475 КПК України.

Сторони Угоди, приймаючи до уваги те, що ОСОБА_1 беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, активно співпрацював з органом досудового розслідування у викритті кримінального правопорушення, зобовязався про всі випадки незаконного виробництва, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення чи пересилання наркотичних засобів або їх аналогів без мети збуту, що йому будуть відомі, повідомляти органи внутрішніх справ, тісно співпрацювати з органами внутрішніх справ - погоджуються на призначення покарання:

- по ч. 1 ст. 309 КК України 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян;

Обвинувачений ОСОБА_1, на укладення угоди згодився добровільно, розуміє, що відповідно до ст. 473 КПК України наслідком укладання та затвердження зазначеної Угоди для сторін є: для прокурора і підозрюваного обмеження права на оскарження вироку, а також наслідки відмови від здійснення прав, передбачених абзацом 1- 4 п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, а саме права на судовий розгляд, під час якого прокурор зобовязаний довести кожну обставину інкримінованих обвинуваченому кримінальних правопорушень, на допит у судовому засіданні свідків обвинувачення, заявлення клопотань, виклик свідків і надання суду своїх доказів.

ОСОБА_1, розуміє, що виконання зобовязання іншою стороною в рамках цієї Угоди цілком залежить від дотримання ним Закону і будь-якого положення складеної Угоди, а також те, у разі невиконання Угоди прокурор має право, впродовж строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, звернутися до суду з клопотанням про скасування вироку та судового розгляду кримінального провадження в загальному порядку.

ОСОБА_1 розуміє, що умисне невиконання Угоди є підставою для притягнення його до кримінальної відповідальності за ст. 389-1 КК України.

Суд перевіривши угоду на відповідність вимогам КПК України дійшов висновку, що умови угоди не суперечать вимогам цього Кодексу, а тому угода підлягає затвердженню.

Суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 судові витрати за проведення експертиз.

Речові докази необхідно знищити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 373, 374, 475 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості між прокурором прокуратури Олександрівського району Кіровоградської області з одного боку, та обвинуваченим ОСОБА_1 з іншого боку, укладену 23 квітня 2015 року в сел. Олександрівка в приміщенні прокуратури Олександрівського району Кіровоградської області.

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 309 КК, призначивши, йому, узгоджену сторонами, міру покарання: 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1700 грн.

Витрати за проведення судово-хімічної експертизи в сумі 460 гривень 80 копійок стягнути з ОСОБА_1 на користь держави, в особі НДЕКЦ при УМВС України в Кіровоградській області КОД ЕДРПОУ 38037409 Банк одержувач ГУДКУ в Кіровоградській області м. Кіровоград р/р 31114115700002 МФО 823016.

Речові докази: спеціальний полімерний пакет в якому, згідно висновку експерта № 254 від 16.03.2015 року, містяться: полімерний пакет з 28,375 грама канабіс (маріхуану), який знаходяться в камері зберігання речових доказів Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області знищити.

Копії вироку негайно після проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Копії вироку не пізніше наступного дня після проголошення направити учасникам судового провадження, які не були присутніми в судовому засіданні.

Вирок суду може бути оскарженим на протязі 30 днів, після його проголошення, в апеляційний суд Кіровоградської області, шляхом подачі апеляційної скарги, через Олександрівський районний суд Кіровоградської області.

СУДДЯ: /підпис/

Копія вірно: Суддя Олександрівського

районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_3