Ухвала суду № 49372753, 31.08.2015, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 404/9611/14-ц

Номер провадження 2/404/545/15

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2015 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

в складі: головуючого судді- Бершадської О.В.

при секретарі- Домарецькому Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кіровограді цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк Приват Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач у листопаді 2014 року звернувся до суду з позовом, яким просив стягнути із відповідача заборгованість за кредитним договором №KGMDGK09180608 від 16.08.2007 року в розмірі- 45 681,66 доларів США, що за курсом 12,95 відповідно до службового розпорядження НБУ від 27.10.2014 року складає 591 577,54 грн. та понесені судові витрати. Зазначав, що 16.08.2007 року між Банком та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № KGMDGK09180608, відповідно якого позичальнику було надано кредит в сумі 52 800,00 доларів США на термін до 13.08.2027 року. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати Позичальник повинен надавати Банку грошові кошти (щомісячній платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за Кредитом, за відсотками, комісією, а також інших витрат згідно кредитного договору. Відповідач перед позивачем належним чином не виконав зобовязання, внаслідок чого станом на 27.10.2014 року утворилась заборгованість у розмірі 45 681,66 доларів США, що за курсом 12,95 відповідно до службового розпорядження НБУ від 27.10.2014 року складає 591 577,54 грн., яка складається з наступного: заборгованість за кредитом 38 864,92 доларів США, заборгованість по процентам за користування кредитом- 4 120,78 доларів США, заборгованість по комісії за користуванням кредитом- 248,19 доларів США, пеня за несвоєчасність виконання зобов"язань за договором- 254,07 доларів США, а також штрафи відповідно до Договору: 19,31 доларів США- штраф (фіксована частина), 2 174,40 доларів США- штраф ( процентна складова).

19.02.2015 року судом за клопотанням сторони відповідача було призначено судово- економічну експертизу, провадження якої доручено експертам Кіровоградського відділення Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз.

16.03.2015 року судом відновлено провадження в справі, в звязку з клопотанням експерта для надання додаткових документів, необхідних для дачі висновку та погодження строків проведення заявленої експертизи.

Разом з цим, згідно ухвали суду від 31.03.2015 року судом у задоволенні клопотання експерта про узгодження запропонованих можливих строків виконання призначеної експертизи- в квітні-травні 2016 року відмовлено.

30.04.2015 року судовим експертом Кіровоградського відділення Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз ОСОБА_2 на адресу суду направлено повідомлення №466, 467 від 27.04.2015 року про те, що ухвала судді Кіровського районного суду м. Кіровограда залишається без виконання експертизи, в звязку з відмовою в погодженні орієнтовних строків проведення експертизи.

08.05.2015 року за клопотанням сторони відповідача, зокрема представника, ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда змінено експертну установу, доручено експертам ПП Науково-дослідна лабораторія судових експертиз по справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк Приват Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором проведення судово- економічної експертизи.

26.05.2015 року судом отримано клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів, необхідних для виконання експертизи, зокрема : із ПАТ КБ «ПриватБанк»: 1. Платіжні та касові документи, що підтверджують видачу кредиту та погашення заборгованості за кредитним договором № КGMDGK 09180608 від 16.08.2007 року. 2. Зведені реєстри аналітичного та синтетичного обліку по обліку виданого кредиту, банківські виписки по всіх відкритих рахунках щодо обліку операцій по кредитному договору № КGMDGK 09180608 від 16.08.2007 року. 3. Виписка з книги реєстрації відкритих рахунків в банку по позичальнику ОСОБА_1 4. Положення банку про кредитування фізичних осіб, внутрішні положення банку, що визначають політику з управління активами та пасивами, відповідно до яких було надано кредитні кошти за кредитним договором, та інші внутрішні положення банку, що регламентують порядок надання та обслуговування кредитів, що діяло у період підписання та дії кредитного договору № КGMDGK 09180608 від 16.08.2007 року. 5. Механізм розрахунку щомісячних платежів за користування кредитом та сплаті процентів (алгоритм, формула), інструкція або інші нормативні документи банку по договору № КGMDGK 09180608 від 16.08.2007 року. 6. Інформацію щодо методики, яка використовується банком для визначення валютного курсу, строків і комісій, пов'язаних з конвертацією валюти платежу у валюту зобов'язання під час погашення заборгованості за кредитом та процентами за користування ним по кредитному договору № КGMDGK 09180608 від 16.08.2007 року. 7. Положення про операційну діяльність, положення про облікову політику, а також методологію та процедури з бухгалтерського обліку, що цю політику регламентують. 8. Внутрішні положення банку про проведення розрахунково - касових операцій з фізичними особами; від ОСОБА_1: 1. Кредитний договір № КGMDGK 09180608 від 16.08.2007 року з усіма додатками та додатковими угодами до нього. У ОСОБА_1: 1. Кредитний договір № КGMDGK 09180608 від 16.08.2007 року з усіма додатками до додатковими угодами до нього.У разі неможливості надання оригіналів документів - належним чином завірені копії документів.

Судом 17.06.2015 року вирішено питання про відновлення провадження, в зв»язку з отриманням клопотання. Представником ОСОБА_1 надано на виконання клопотання експерта, через канцелярію суду, оригінал кредитного договору, без додатків, укладений між ОСОБА_1 та ПАТ КБ ПриватБанк від 16.08.2007 року. З питаннями, які запропоновані експертом, погодився. Ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда витребувано також із Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" зазначені експертом додаткові матеріали.

31.08.2015 року, до суду ПАТ КБ ПриватБанк направлено на виконання вимог ухвали Кіровського районного суду м. Кіровограда від 17.06.2015 року завірені належним чином копії та оригінали витребуваних документів.

В судове засідання сторони не з»явились, про день та час розгляду справи повідомлялись. Оскільки, для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 143-144, п.5 ч.1 ст.202-203 , 293 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Витребувані додаткові матеріали необхідні для виконання експертизи , надані сторонами направити судовому експерту на дослідження та узгоджену сторонами редакцію питань, запропонованих судовим експертом у відповідності із Науково-методичними рекомендаціями з питань підготовки та призначення судових експертиз, направити ПП «НДЛСЕ», в зв»язку із призначенням ухвалою суду від 08.05.2015 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк Приват Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, судово-економічної експертизи.

На вирішення експерта поставити питання запропоновані експертом та узгоджені сторонами:

1. Чи відповідає наявний у матеріалах справи розрахунок заборгованості позичальника ОСОБА_1 перед ПАТ КБ ПриватБанк станом на 27.10.2014 року умовам укладеного між вказаними сторонами кредитного договору № KGMDGK09180608 від 16.08.2007 року та розрахунковим документам щодо видачі та погашення кредиту за цим кредитним договором ?

2. Яка фактична сума заборгованості ОСОБА_1 за кредитним договором № KGMDGK09180608 від 16.08.2007 року станом на 27.10.2014 року, відповідно до умов укладеного між вказаними сторонами кредитного договору № KGMDGK09180608 від 16.08.2007 року та розрахунковим документам щодо видачі та погашення кредиту за цим кредитним договором ?

Оплату за проведення експертизи покласти на відповідача ОСОБА_1, розяснивши сторонам положення ст.146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Направити експерту копію ухвали від 31.08.2015 року, цивільну справу №404/9611/14-ц ( номер провадження №2/404/545/15), надані оригінали та копії документів, на виконання. Дозволити експерту провести заявлену експертизу за матеріалами (документами) цивільної справи №404/9611/14-ц ( номер провадження 2/404/545/15 ) та наданими сторонами, в тому числі завіреними належним чином копіями документів, в установленому законом порядку.

Ухвала суду, в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через Кіровський районний суд м. Кіровограда протягом п'яти днів з дня оголошення ухвали, а у разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує - протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_3