Ухвала суду № 49372114, 02.02.2015, Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Справа №345/4058/14-ц

У Х В А Л А

02.02.2015 року м.Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Онушканича В.В.

секретаря Танчук М.С.

з участю представника позивача-відповідача ОСОБА_1

відповідача-позивача ОСОБА_2

представника відповідача-позивача ОСОБА_3

представника відповідача реєстраційної службиОСОБА_4

представника відповідача ОСОБА_5 сільської ради ОСОБА_6

представника відповідача ОСОБА_7 районної ради ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Калуші справу за позовомОСОБА_9 до ОСОБА_2, ОСОБА_10, Реєстраційної служби ОСОБА_7 міськрайонного управління юстиції, ОСОБА_5 сільської ради про визнання правочину недійсним, скасування реєстрації договору дарування на земельну ділянку, визнання свідоцтва на право власності на земельну ділянку недійсним, скасування його реєстрації та визнання права власності на спадкове майно та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_9, ОСОБА_5 сільської ради, Копанківської сільської ради, ОСОБА_7 районної ради, третя особа без самостійних вимог ОСОБА_10, про визнання недійсними рішень і свідоцтв про право власності та визнання права власності на спадкове майно,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з вищенаведеним позовом. Відповідач предявила зустрічний позов. Зустрічну позовну заяву обєднано в одне провадження із первісним позовом.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_7 міської ради заявила клопотання про заміну неналежного відповідача за зустрічним позовом на належного відповідача ОСОБА_7 районну державну адміністрацію, оскільки згідно указу Президента від 14.04.1992 року «Про Положення про місцеву державну адміністрацію» на базі виконавчих комітетів відповідних Рад народних депутатів було утворено відповідні місцеві державні адміністрації, що є правонаступниками виконавчих комітетів відповідних Рад щодо прийнятих ними рішень, узятих зобовязань та покладених на них законодавством обовязків.

Суд, вислухавши думку сторін, враховуючи, що позивач за зустрічним позовом заперечує щодо заміни відповідача, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що клопотання слід задоволити частково.

Відповідно до ч.1 ст.33 ЦПК України суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов предявлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача.

З матеріалів справи вбачається, що згідно зустрічного позову відповідач просить визнати недійсними рішення виконавчого комітету ОСОБА_7 районної ради народних депутатів.

Згідно указу Президента від 14.04.1992 року «Про Положення про місцеву державну адміністрацію» на базі виконавчих комітетів відповідних Рад народних депутатів було утворено відповідні місцеві державні адміністрації, що є правонаступниками виконавчих комітетів відповідних Рад щодо прийнятих ними рішень, узятих зобовязань та покладених на них законодавством обовязків.

При таких обставинах, суд приходить до висновку, що до участі в справі в якості співвідповідача за зустрічним позовом слід залучити ОСОБА_7 районну державну адміністрацію.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст.33, 209-210 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Клопотання задоволити частково.

Залучити в якості співвідповідача за зустрічним позовом по справі за позовомОСОБА_9 до ОСОБА_2, ОСОБА_10, Реєстраційної служби ОСОБА_7 міськрайонного управління юстиції, ОСОБА_5 сільської ради про визнання правочину недійсним, скасування реєстрації договору дарування на земельну ділянку, визнання свідоцтва на право власності на земельну ділянку недійсним, скасування його реєстрації та визнання права власності на спадкове майно та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_9, ОСОБА_5 сільської ради, Копанківської сільської ради, ОСОБА_7 районної ради, третя особа без самостійних вимог ОСОБА_10, про визнання недійсними рішень і свідоцтв про право власності та визнання права власності на спадкове майно - ОСОБА_7 районну державну адміністрацію Івано-Франківської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий