Ухвала суду № 49372092, 23.03.2015, Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Справа № 345/5274/14-ц

У Х В А Л А

23.03.2015 року м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді Онушканича В.В.

з участю секретаря судового засідання Назарчук І.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Калуші справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з вищенаведеним позовом. Ухвалою суду від 03.02.2015 року провадження по даній справі зупинено до вирішення справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, яка перебуває на розгляді в Центрально-Міському районному суді м. Кривого Рогу.

23.03.2015 року представник позивача ОСОБА_4 подав до суду заяву про забезпечення позову. Відповідно до ч.1 ст.153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі. Для забезпечення розгляду вищевказаної заяви ухвалою Калуського міськрайонного суду від 23.03.2015 року по даній справі було відновлено провадження та призначено справу до розгляду.

Водночас на даний час обставини, які викликали зупинення провадження у справі, продовжують існувати, а саме справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики досі перебуває на розгляді в Центрально-Міському районному суді м. Кривого Рогу.

Таким чином, провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики слід зупинити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 201, 209 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики зупинити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Калуський міськрайонний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Головуючий