Ухвала суду № 49372074, 31.08.2015, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 344/9285/15-ц

Провадження № 6/344/283/15

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2015 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої-судді ОСОБА_1

секретаря Кріцак Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду заяву представника ТзОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» ОСОБА_2 про поновлення пропущеного строку для пред`явлення до виконання судового наказу №2н-814/2010 року від 08.04.2010 року про стягнення з ОСОБА_3 на користь КС Альянс Україна заборгованості за кредитним договором в сумі 37 902,54 грн., судового збору в сумі 189,51 грн. та 30,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу,

В С Т А Н О В И В:

Представник ТзОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» ОСОБА_2 звернувся до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області із заявою про поновлення строку для пред`явлення до виконання судового наказу №2н-814/2010 року від 08.04.2010 року про стягнення з ОСОБА_3 на користь КС Альянс Україна заборгованості за кредитним договором в сумі 37 902,54 грн., судового збору в сумі 189,51 грн. та 30,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, мотивуючи тим, що Івано-Франківський міський суд 08.04.2010 року видав відповідний судовий наказ. 11.07.2011 року між КС Альянс Україна та ТОВ Перша кредитна-фінансова компанія був укладений Договір відступлення прав вимоги №1/ОСОБА_4 цього, 15.07.2011 року ТОВ Перша кредитна-фінансова компанія та ТзОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» уклали Договір відступлення прав вимоги №2/В, згідно з яким відбулося переуступлення прав вимоги. Передача документів по вищезазначеній справі від ТОВ Перша кредитна-фінансова компанія до ТзОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» зайняло додаткову затрату часу, у звязку з чим виконавчі листи не були предявлені до виконання вчасно.

Сторони в судове засідання не з'явилися, про час та день розгляду заяви повідомлялись належним чином. Причину неявки суду не повідомили. З урахуванням положення ч. 2 ст. 371 ЦПК України суд вважав за можливе провести розгляд заяви у відсутності сторін.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 фіксування судового засідання технічними засобами не здійснюється.

Дослідивши заяву та матеріали справи, судом встановлено наступне.

08.04.2010 року Івано-Франківським міськимо судом було видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_3, ідентифікаційний код: НОМЕР_1, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, Україна, 76018 на користь Кредитна спілка Альянс Україна, що знаходиться за адресою: м.Івано-Франківськ, вул.Залізнична, буд. 2, Україна з зарахуванням на рах. №26509060550611 (банк: Івано-Франківська філія АБ Брокбізнесбанк, код ЄДРПОУ: 35297846, МФО: 336882) заборгованості за кредитним договором в сумі 37 902,54 грн. (тридцять сім тисяч девятсот дві гривні 54 копійки). Стягнення з боржника на користь стягувача судовий збір в сумі 189,51 грн. та 30,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу (а.с.23).

За змістом ст. 371 ЦПК України та ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження» стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Зясовуючи питання поважності пропущення строку предявлення судового наказу до виконання суд вбачає, що із заявою про видачу судового наказу для предявлення до виконання представник стягувача так і не звертався, тоді як судовий наказ Івано-Франківським міським судом був виданий 08.04.2010 року. Договір відступлення прав вимоги №1/В між КС Альянс Україна та ТОВ Перша кредитна-фінансова компанія був укладений 11.07.2011 року (а.с.29, 30). Договір відступлення прав вимоги №2/В між ТОВ Перша кредитна-фінансова компанія та ТзОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» був укладений 15.07.2011 року (а.с.31-33). Однак до червня 2015 року справою стягувач не цікавився, жодних дій щодо отримання судового наказу для примусового виконання не вчиняв.

Будь-якого обґрунтування обставини неможливості отримання судового наказу раніше, суд в заяві про поновлення пропущеного строку для пред`явлення судового наказу до виконання не знаходить, а тому дана заява задоволенню не підлягає, оскільки, причини пропуску такого строку суд вважає неповажними.

На підставі наведеного, відповідно до ст. ст. 21, 24 Закону України «Про виконавче провадження», керуючись ст. ст. 197, 371, 209, 210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви представника ТзОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» ОСОБА_2 про поновлення пропущеного строку для пред`явлення до виконання судового наказу №2н-814/2010 року від 08.04.2010 року про стягнення з ОСОБА_3 на користь КС Альянс Україна заборгованості за кредитним договором в сумі 37 902,54 грн., судового збору в сумі 189,51 грн. та 30,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу - відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається через Івано-Франківський міський суд протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Пастернак І.А.