Справа № 339/734/13-п 1
3/339/245/13
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 листопада 2013 року м. Болехів
Суддя Болехівського міського суду Івано-Франківської області Сметанюк В.Б. розглянувши матеріали, які надійшли від Територіальної державної інспекції з питань праці в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає в с.Тисів, Болехівської міської ради, Івано-Франківської області, громадянина України, працюючого директором ТзОВ «Тиса ЛТД», за ч.1 ст.41 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
в с т а н о в и в :
ОСОБА_1 працюючи директором ТзОВ «Тиса ЛТД» допустив інші порушення вимог законодавства про працю, а саме: не сформував тарифну сітку з урахуванням міжкваліфікаційних (міжпосадових) співвідношень розмірів тарифних ставок (посадових окладів); заробітню плату працівникам підприємства встановлено в розмірі мінімальної заробітної плати з до рахуванням 25 грн. за кваліфікацію; трудовий розпорядок правилами внутрішнього трудового розпорядку не визначений; із кожним записом, що заноситься до трудової книжки на підставі наказу (розпорядження) про призначення, переведення і звільнення, працівники під розписку не ознайомлені; книга обліку руху трудових книжок і вкладишів до них не ведеться чим порушив ст.ст. 96, 142 Кодексу законів про працю.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою визнав, у вчиненому розкаюється, просить суворо не карати.
Винність ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення передбаченого ч.1 ст.41 КУпАП підтверджується також матеріалами справи, а саме:
- протоколом про адміністративне правопорушення № 09-10-060/923 від 28.10.2013р., щодо обставин скоєння правопорушення (а.с.1);
- результатами перевірки, викладеними в акті № 09-02-060/1078 від 28.10.2013 року; в яких зафіксовані порушення трудового законодавства (а.с.2-5).
Пунктом 5 глави 2 Інструкції про порядок ведення трудових книжок працівників, передбачено ознайомлення працівників із записами у трудовій книжці, однак на ТзОВ «Тиса ЛТД» працівників підприємства не ознайомлюють під розписку із записами, що заносяться до трудової книжки на підставі наказу (розпорядження) про призначення, переведення і звільнення.
Підпунктом «б» абзацу першого пункту 7.1 глави 7 Інструкції про порядок ведення трудових книжок працівників передбачено, що книга обліку руху трудових книжок і вкладишів до них ведеться відділом кадрів або іншим підрозділом підприємства, який здійснює оформлення прийняття і звільнення працівників. У цій книзі реєструються всі трудові книжки, що прийняті від працівників при влаштуванні на роботу, а також трудові книжки і вкладиші до них із записом серії і номера, що видані працівникам знову.
Судом встановлено, що на даному підприємстві книга обліку руху трудових книжок і вкладишів до них не ведеться.
Статтею 96 Кодексу законів про працю України передбачено, що основою організації оплати праці є тарифна система оплати праці, яка включає тарифні сітки, тарифні ставки, схеми посадових окладів і тарифно-кваліфікаційні характеристики (довідники). Тарифна система оплати праці використовується для розподілу робіт залежно від їх складності, а працівників - залежно від їх кваліфікації та за розрядами тарифної сітки. Вона є основою формування та диференціації розмірів заробітної плати.
На підприємстві ТзОВ «Тиса ЛТД» не сформована тарифна сітка з урахуванням міжкваліфікаційних (міжпосадових) співвідношень розмірів тарифних ставок (посадових окладів). Заробітна плата працівникам підприємства встановлена в розмірі мінімальної заробітної плати з дорахуванням 25 грн. за кваліфікацією.
На підприємстві, всупереч ст. 142 КЗпП України, правилами внутрішнього трудового розпорядку не визначений трудовий розпорядок.
Таким чином, доведено, що ОСОБА_1 як директор ТзОВ «Тиса ЛТД» вчинив порушення вимог законодавства про працю, і в його діях є склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 41 КУпАП.
Призначаючи адміністративне стягнення ОСОБА_1 суд згідно вимог ст.ст. 32, 33 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують відповідальність, до яких суд відносить визнання ним вини.
При таких обставинах до нього слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах мінімальної санкції вказаної статті.
На підставі викладеного ч.1 ст.41 КУпАП та керуючись ст. 283, 284 КУпАП, -
п о с т а н о в и в :
ОСОБА_2 (іден.код.1942707275) визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 41 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 510 (пятсот десять) гривень.
Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір у сумі 34 (тридцять чотири) грн. 41 коп.(одержувач УДКСУ у Долинському районі (м. Болехів), код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37964129, банк одержувача ГУДКСУ в Івано-Франківській області, МФО 836014, номер рахунку 31218206700008, код ЄДРПОУ Болехівського міського суду 23925410, код класифікації доходів 22030001).
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Болехівський міський суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги або внесення протесту прокурором.
Суддя В.Б. Сметанюк
Судове рішення № 49371507, Болехівський міський суд Івано-Франківської області було прийнято 13.11.2013. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 339/734/13-п. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: