Рішення № 49370901, 28.07.2010, Томаківський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 2-255/10

2/195/1079/15

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.07.2010 року с-ще Томаківка Дніпропетровської області

Томаківський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Скрипченко Д.М., при секретарі Левкович Н.М., за участю прокурора Маслюкова К.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду сел.Томаківка цивільну справу за позовом прокурора Томаківського району в інтересах держави в особі органу держуправління Міністерства палива та енергетики України в особі ВАТ ЕК Дніпрообленерго до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди.

В С Т А Н О В И В :

прокурор Томаківського району в інтересах держави в особі органу держуправління Міністерства палива та енергетики України в особі ВАТ ЕК Дніпрообленерго, звернувся до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_1 матеріальної шкоди, посилаючись на наступне.

Підставою для звернення прокуратури Томаківського району в суд, являється важливе стратегічне значення електроенергетики для України, а також підвищення неплатежів в Україні за спожиту електроенергію, в результаті чого збільшується борг держави за енергоносії і непогашення заборгованості приводить до порушення інтересів держави.

Відповідно до ст.36-1 Закону України Про прокуратуру, прокурор самостійно представляє інтереси держави в суді, яке передбачає здійснення прокурором від імені держави процесуальних та інших дій, направлених на захист інтересів держави в суді.

21 березня 2008 року при здійсненні перевірки дотримання побутовими споживачами Правил користування електроенергією для населення від 26.07.99 р. №1357 було встановлено, що у домоволодінні споживача, тобто відповідача у справі, мало місце порушення, а саме: вона грубо порушила п.48 Правил користування електричною енергією для населення, а саме: підключення навантаження споживача поза електричним лічильником , шляхом монтування відгалуження від ввідного проводу на вводі в будинок через автоматичний вимикач.

Приєднання виконано мідним дротом перерізом 5 кв. мм.

Згідно з виявленим фактом, працівниками енергопостачальної організації було складено акт про порушення вищезазначених Правил № 00035853 від 21.03.2008 року.

Акт було складено в присутності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який перебував з відповідачем у родинних стосунках. З даним актом ОСОБА_2 ознайомився, погодився, та підписав його, так як це дозволяється п.2.11 Інструкції про складання актів про порушення Правил КЕЕН. Крім того, ним підписано й розписку про вилучення, як речого доказу, пристрою для розкрадання електричної енергії, який упаковано в цілий пакет та опломбовано одноразовою пломбою №10558974.

В присутності ОСОБА_2, 21.03.2008 року також було здійснено замір перерізу провідника, про що складено відповідний акт. Цей акт ним також підписано.

Неправомірними діями відповідача , позивачу у справі завдано матеріальної шкоди на суму 5106 грн. 98 коп.- 22698 кВт. Розрахунок розміру відшкодування збитків здійснено на підставі ОСОБА_3 визначення обсягу та вартості електричної енергії , необлікованої внаслідок порушення споживачами Правил користування електричною енергією, Затвердженої постановою НКРЕ від 04.05.2006 №562 та зареєстрованого в Міністерстві юстиції України від 04.07.2006 року №782/12656.

Розрахунок направлено на адресу споживача рекомендованою кореспонденцією.

Станом на 18.03.2010 року відповідачем не здійснено оплату, тобто, існує заборгованість у вищезазначеному розмірі.

Також позивач додав в своєму уточнені до позову, що відповідно до п.1.2 Правил користування електричною енергією , затверджених постановою НКРЕ від 31.07.1996 року, технічна перевірки це виконання комплексу робіт з метою визначення відповідності стану засобу обліку електричної енергії та схеми його підключення.

Технічна перевірка здійснюється електропередавальною організацією (постачальником електричної енергії за регульованим тарифом) не рідше одного разу на три роки. Останню технічну перевірку у відповідача було проведено 25.04.2007 року, що підтверджується відповідним актом про проведення технічної перевірки, копія якого знаходиться у матеріалах даної справи. Тому, Томаківський РЕМ правомірно визначив період нарахувань необлікованої електроенергії з 25.04.2007 року по 21.03.2008 року.

В судовому засіданні прокурор та представник Томаківського РЕМ позов підтримали повністю.

Відповідач та його представник проти позову заперечують, посилаючись на те, що технічна перевірка була проведена 09.03.2008 року, а тому розрахунок шкоди потрібно проводи «на їхню думку» з цього періоду.

Свідки: ОСОБА_3 та ОСОБА_4, підтвердили суду той факт, що вони являються працівниками Томаківського РЕМ.

09.03.2009 року їхня бригада була на нічних замірах, а саме: за адресою домоволодіння №21 в с.Гарбузівка вул.Шевченко Томаківського району Дніпропетровської області, де ними було виявлено порушення Правил користування електричною енергією відповідачем у справі, - велике навантаження.

Після 08.00 год. ранку за даною адресою вони знаходились на горищі даного домоволодіння, але оглянути не змогли. Це був огляд ввідного кабеля. Акт при цьому не складався.

При обстеженні даного домоволодіння, був присутній ОСОБА_2

Свідки: ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7, підтвердили суду той факт, що вони також являються працівниками Томаківського РЕМ, 21.03.2008 року перевіряли навантаження на проводі до домоволодіння відповідача.

При перевірці вони знайшли на горищі провід поза лічильником, у господаря даного домоволодіння заперечень не було . Був складений акт, який підписав ОСОБА_2, тобто, він погодився з даним правопорушенням.

Свідок ОСОБА_8 підтвердила суду, що вона є сусідкою ОСОБА_2, і бачила як приїздили до нього працівники Томаківського РЕМ і перевіряли порушення Правил користування електричною енергією.

Свідок ОСОБА_9 підтвердив суду, що в березні 2008 року він їхав по вул.Шевченко в с.Гарбузівка Томаківського району, і бачив що працівники Томаківського РЕМ проводили перевірку порушення Правил користування електричною енергією.

Свідок ОСОБА_10 підтвердив суду, що 09 березня 2008 року по вул.Шевченко в с.Гарбузівка Томаківського району що працівники Томаківського РЕМ проводили перевірку порушення Правил користування електричною енергією.

Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши прокурора, представника Томаківського РЕМ, відповідача та її представника, вважає за необхідне позов прокурора Томаківського району задовольнити повністю з наступних підстав.

Як вбачається з акту про порушення Правил користування електричною енергією №00035853 від 21.03.2008 року, що при здійсненні перевірки дотримання побутовими споживачами Правил користування електроенергією для населення від 26.07.99 р. №1357, дійсно було виявлено порушення, яке здійснено відповідачем у справі, а саме: здійснено підключення навантаження споживача поза електричним лічильником, шляхом монтування відгалуження від ввідного проводу на вводі в будинок через автоматичний вимикач.

Приєднання виконано мідним дротом перерізом 5 кв. мм.

Акт було складено в присутності ОСОБА_2, який перебував з відповідачем у родинних стосунках. З даним актом він ознайомився, погодився, та підписав його, так як це дозволяється п.2.11 Інструкції про складання актів про порушення Правил КЕЕН. Крім того, ним підписано й розписку про вилучення, як речового доказу, пристрою для розкрадання електричної енергії, який упаковано в цілий пакет та опломбовано одноразовою пломбою №10558974.

В присутності ОСОБА_2, 21.03.2008 року також було здійснено замір перерізу провідника, про що складено відповідний акт. Цей акт ним також підписано.

Дане порушення в судовому засіданні також визнано відповідачем у справі.

Доводи відповідача про те, що технічну перевірку було проведено 09.03.2008 року не відповідають дійсності, так як 09.03.2008 року Томаківськи РЕМ ОСОБА_3 та ОСОБА_4, що є свідками по даній справі, здійснююючи нічні заміри навантажень споживачів за адресою: с.Гарбузівка Томаківського району дніпропетровської області, де вони виявили, що у домоволодінні відповідача напруга 14,8 А., і у зв»язку з цим, вони перевірили у відповідача стан розрахунків за електроенергії, показання електролічильника та оглянули горище. Не виявивши при візуальному огляді порушень ПКЕЕ та через те, що було зафіксовано великий обсяг спожитої напруги, вони повідомили керівництво Томаківського РЕМ про необхідність встановити прилад обліку на фасад будинку, розташованого за адресою: с.Гарбузівка Томаківського району Дніпропетровської області по вул.Шевченко 21, тобто у відповідача у справі. Ніяких документів , актів при цьому ними складено не було. Заяви 08.03.2010 року від відповідача щодо проведення технічної перевірки до Томаківського РЕМ не надходило, що також підтверджується їхніми показами та довідкою Томаківського РЕМ від 26.05.2010 року №301.

Відповідно до п.1.2 Правил користування електричною енергією , затверджених постановою НКРЕ від 31.07.1996 року, технічна перевірки це виконання комплексу робіт з метою визначення відповідності стану засобу обліку електричної енергії та схеми його підключення. Технічна перевірка здійснюється електропередавальною організацією (постачальником електричної енергії за регульованим тарифом) не рідше одного разу на три роки.

Згідно розрахунку відшкодування збитків по вищезазначеному ОСОБА_4 від 21.03.2008 року, неправомірними діями відповідача, позивачу спричинено матеріальну шкоду на сума 5106 грн. 98 коп.

До цього часу відповідач не відшкодувала позивачу дані збитки, заподіяні нею даним порушенням, тому, суд вважає за необхідне стягнути матеріальні збитки з відповідача примусово.

Висновки суду також знайшли своє підтвердження в судовому засіданні показами свідків, наведеними вище, письмовими доказами, які долучені до матеріалів справи, а саме: договором №120103 від 25.04.07 р.; актом №00035853 від 21.03.08 р., схемою до акту та фотографією до акту; розпискою про вилучення речових доказів; актом заміру перерізу провідника; актом технічної перевірки від 10.03.2008 р.; пояснювальною запискою майстра бригади Томаківського РЕМ; розрахунком розміру відшкодування збитків по акту та довідкою №301 від 26.05.2010.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.5,15,60, 212-215 ЦПК України, ст.1166 ЦК України, ч.2 ст.27 Закону України Про електроенергетику, Правилами користування електроенергією для населення , суд -

В И Р І Ш И В :

позов прокурора Томаківського району Дніпропетровської області в інтересах держави в особі ВАТ «Дніпрообленерго» Томаківського РЕМ до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті за спожиту електроенергію задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 (ідент. Номер НОМЕР_1), матеріальну шкоду у розмірі 5106,98 грн. на користь ВАТ «ЕК» «Дніпрообленерго» в особі структурної одинці Томаківський РЕМ збитки, заподіяні внаслідок порушення ПКЕЕ для населення, на поточний рахунок зі спеціальним режимом використання 26031301000105 в Марганецькому відділенні 6696 ВАТ «Державний ощадний банк України», МФО 306232 код ЄДРПОУ 34409417.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави держмито в сумі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн., на р/р №31211259700339, код доходу 22050001, ОКПО 23929782, МФО 805012, Банк одержувача ГУДКУ У Дніпропетровській області, одержувач УДК у Томаківському районі.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду Дніпропетровської області через Томаківський районний суд Дніпропетровської області.

Суддя: ОСОБА_11