Ухвала суду № 49370754, 01.09.2015, Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 191/1481/15-ц

Провадження № 2/191/814/15

У Х В А Л А

іменем України

01 вересня 2015 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Гречко Ю.В.

при секретарі Якимчук Я.С.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду м.Синельникове Дніпропетровської області заяву представника Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Західна дистрибуцій на мережа» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Золотий Орлан», Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельний будинок «Слобожанка», ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, третя особа: Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк», про стягнення заборгованості за договором позики,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення заборгованості за договором позики.

Представник третьої особи звернувся до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову, а саме скасування арешту з належного відповідачам рухомого та нерухомого майна, накладеного ухвалою Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 13 травня 2015 року.

Представник позивача проти задоволення заяви про скасування забезпечення позову заперечував.

Відповідачі в судове засідання не зявилися.

Під час ухвалення рішення з цього приводу в нарадчій кімнаті виникла необхідність зясувати позицію відповідачів у даній справі.

Так, у відповідності до ч.5 ст.154 ЦПК України питання про скасування заходів забезпечення позову вирішуються в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі.

Оскільки вищезазначена заява була надана суду 01 вересня 2015 року, то відповідачі, які в цей день відсутні у судовому засіданні, повинні бути повідомлені про час та місце судового розгляду справи з питання скасування заходів забезпечення позову.

Таким чином, суд вважає за необхідне поновити судовий розгляд цивільної справи та оголосити перерву для виклику в судове засідання відповідачів.

На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст.195 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Поновити попередній судовий розгляд цивільної справи за позовною заявоюПублічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Західна дистрибуцій на мережа» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Золотий Орлан», Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельний будинок «Слобожанка», ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, третя особа: Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк», про стягнення заборгованості за договором позики та оголосити перерву до 10-00 годин 11 вересня 2015 року.

В судове засідання викликати сторони та представника третьої особи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: Ю. В. Гречко