Ухвала суду № 49369957, 27.08.2015, Покровський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 189/2069/15-ц

2/189/1085/15

У Х В А Л А

27.08.2015 року Покровський районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді - Лукінова К.С.

при секретарі Копиця С.І.,

розглянувши заяву про забезпечення позову представника позивача ТОВ "Проско Ресурси" ОСОБА_1 по цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Проско Ресурси" до ОСОБА_2 про захист прав споживача та розірвання договору, -

ВСТАНОВИВ:

До Покровського районного суду Дніпропетровської області звернувся позивач ТОВ "Проско Ресурси" з позовом до відповідача ОСОБА_2 про захист прав споживача та розірвання договору, та просив визнати недійсними договори про надання консультативних послуг і стягнути судові витрати.

Разом із позовною заявою позивач просив забезпечити позов, вказуючи на те, що у разі незабезпечення позову виконати його в подальшому не буде можливим, у разі задоволення позовних вимог судом.

У звязку з тим, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити та зробити неможливим виконання рішення суду, у разі задоволення вимог позивача, у звязку з тим, що 29.10.2014 року ТОВ «Проско Ресурси» (Позивач, Замовник) уклало з ОСОБА_2 (Відповідач, Виконавець) Договір з метою придбання консультаційних послуг з питань правового захисту активів Замовника від накладення обтяжень (арештів) будь-якого виду та змісту. Метою отримання послуг Замовником є недопущення накладення обтяжень (арештів) на його активи.

ОСОБА_2 взяті на себе договором зобовязання не виконав, наслідком чого стало накладення обтяжень (арештів) на майно Позивача.

Так, через невиконання ОСОБА_2 належним чином своїх зобовязань за договором, було накладено арешти на майно Позивача, а саме:

1). Арешт на все рухоме майно

Жовтневий відділ державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції; Постанова про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, ВП 41009175, 20.04.2015, державний виконавець Жовтневого ВДВС Дніпропетровського МУЮ, ОСОБА_3.

2). Арешт на все рухоме майно

Відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Дніпропетровській області; Постанова про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, 47666754, 04.06.2015, Головний державний виконавець відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_4.

4). Арешт на все майно. Все нерухоме майно.

Номер запису 9506010, дата, час - 28.04.2015 11:03:34,

Постанова про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, №41009175, 20.04.2015, ОСОБА_3, Жовтневий відділ державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції, Дніпропетровська обл.

Обтяжувач: Жовтневий відділ державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції,

5). Арешт нерухомого майна

Номер запису 11691404, дата та час реєстрації 06.10.2011 11:56:07

Підстава обтяження: Постанова про відкриття виконавчого провадження з накладанням арешту на майно № 29084985 від 06.05.2011

Предмет- Запорізька обл., м. Бердянськ, вулиця Макарова, будинок 24

Обтяжувач - Відділ державної виконавчої служби Покровського районного управління юстиції, Державний виконавець Бабкіна Владислава Олегівна.

Таким чином позивач вважає, що у разі незабезпечення позову це в свою чергу призведе до незворотних наслідків.

В силу статті 153 ЦПК України сторони в судове засідання не викликались.

Суд, дослідивши матеріали позовної заяви та заяви про забезпечення позову вважає, що вона підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України, суд за заявою осіб, що беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову. За ч. 3 ст. 151 ЦПК України, забезпечення позову допускається на будь якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

У разі закінчення відкритого виконавчого провадження по відношенню до Позивача у звязку з його виконанням, законні права Позивача у разі можливого задоволення його вимог будуть порушені, а Рішення Покровського районного суду Дніпропетровської області буде неможливо виконати.

Згідно ст. 152 ЦПК України позов може, зокрема, забезпечуватись шляхом встановлення заборони вчиняти певні дії, зупинення стягнення на підставі виконавчого документа, а також у разі необхідності суд може застосувати інші заходи забезпечення позову.

Відповідно до ст. 153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

На підставі наведеного та керуючись ст..ст. 152, 153 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Вжити заходів забезпечення позову за заявою представника позивача ТОВ "Проско Ресурси" ОСОБА_1 по цивільній справі по цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Проско Ресурси" до ОСОБА_2 про захист прав споживача та розірвання договору шляхом скасування обтяження в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна та Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно шляхом вилучення:

1. Арешт рухомого майна від 28.04.2015

Номер обтяження 15324552

Контрольна сума Б47138ДАВБ

Предмет: все рухоме майно

Обтяжувач: Жовтневий відділ державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції

Підстава: постанова про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 20.04.2015 - державний виконавець Жовтневого ВДВС Дніпропетровського МУЮ, ОСОБА_3

2. Арешт рухомого майна від 04.06.2015

Номер обтяження 15373008

Контрольна сума 9Е08Е19Б56

Предмет: все рухоме майно

Обтяжував: Відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Дніпропетровській області

Підстава: постанова про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 04.06.2015 - Головний державний виконавець відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_4

3. Арешт на все майно. Все нерухоме майно.

Номер запису 9506010, дата, час - 28.04.2015 11:03:34,

-Постанова про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, №41009175, 20.04.2015, ОСОБА_3, Жовтневий відділ державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції, Дніпропетровська обл.

-Жовтневий відділ державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції,

4. Арешт на все майно. Все нерухоме майно боржника

Номер запису 11691404, дата та час реєстрації 06.10.2011 11:56:07

Предмет- Запорізька обл., м. Бердянськ, вулиця Макарова, будинок 24

Обтяжувач - Відділ державної виконавчої служби Покровського районного управління юстиції, 34701324

Ухвала про забезпечення позову підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції протягом 5 днів.

Суддя: ОСОБА_5