Ухвала суду № 49369897, 31.08.2015, Петриківський районний суд Дніпропетровської області

ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ Справа № 187/910/15-к

1-кп/0187/163/15

УХВАЛА

про привід свідків

"31" серпня 2015 р. Петриківський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Соловйова І.М., за участі секретаря судового засідання Срібненко О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Петриківка кримінальну справу № 187/910/15-к (кримінальне провадження № 12015040520000239) за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження: с. Лобойківка, Петриківськогоо району, Дніпропетровської області, місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_1; у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КК України, -

за участю сторін кримінального провадження: прокурора Усатого О.П., потерпілої ОСОБА_2, представника потерпілої ОСОБА_3, обвинувачуваного ОСОБА_1, захисника ОСОБА_4,

Встановив:

08.07.2015 року до суду від прокуратури Петриківського району Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12015040520000239 від 08.07.2015 року відносно ОСОБА_1, за підозрою у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1 КК України.

До обвинуваченого запобіжний захід не обирався.

Ухвалою суду від 09.07.2015 року справу призначено у підготовче судове засідання на 14.07.2015 року.

Ухвалою суду від 21.07.2015 року справа призначена у судове засідання на 30.07.2015 року о 11:00 годині.

В судове засідання призначене на 31.08.2015 року свідки ОСОБА_5, ОСОБА_6 не з'явились, причину своєї неявки суду не повідомили. Про час, дату та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання здійснити привід відносно свідків, які в судове засідання не з'явились.

Згідно п.1 ч.2 ст. 66 КПК України свідок зобов'язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду.

Якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, суд призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка.

Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка (стаття 327 КПК України).

Враховуючи, що участь свідків у судовому провадженні є обов'язковою, вони були викликані в установленому законом порядку та в судове засідання не з'явились, не повідомили про причини свого неприбуття. Беручи до уваги, що суд сприяє сторонам кримінального провадження у забезпеченні явки осіб, участь яких у судовому провадженні є обов'язковою, суд вважає клопотання прокурора задовольнити та здійснити привід свідків.

На підставі вищевикладеного та керуючись статтями 66, 139, 140, 142-143, 327 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про здійснення приводу свідків - задовольнити та здійснити привід:

ОСОБА_6, місце проживання: АДРЕСА_2;

ОСОБА_5, місце проживання: АДРЕСА_3;

в якості свідків у кримінальній справі № 187/910/15-к за обвинуваченням ОСОБА_1 за підозрою у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1 КК України до зали судових засідань Петриківського районного суду Дніпропетровської області на 10 годину 00 хвилин 29 вересня 2015 року.

Виконання ухвали доручити Петриківському РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області.

Про виконання ухвали повідомити Петриківський районний суд Дніпропетровської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І. М. Соловйов