Рішення № 49369875, 01.09.2010, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

м. Павлоград, вул. Дніпровська, 135, 51400, (05632) 6-28-66

Справа № 2-667/2010

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 січня 2010 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі головуючого судді Щербини О.О., при секретарі Богданюк О.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Павлограді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину та на утримання дружини, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулась до суду з позовом посилаючись на те, що вона з 26 січня 2008 року перебуває з відповідачем у шлюбі. Від шлюбу мають неповнолітню дитину : сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який знаходиться на утриманні у позивача, та проживає разом з нею.

Подружжя разом не проживають, відповідач працює, отримує заробітну плату. Позивачка знаходиться у декретній відпустці, не працює, її прибуток складається з матеріальної допомоги на дитину, що ставить її в скрутне матеріальне становище. Інших дітей у відповідача немає.

В судовому засіданні позивач уточнені позовні вимоги підтримала, просила стягнути на її користь аліменти на утримання дитини в розмірі ? частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менш 30 % від прожиткового мінімуму на дитину, до досягнення сином ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, повноліття та стягнути на її користь аліменти на її утримання в розмірі ? частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, до досягнення сином трьох річного віку.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав частково, вказав, що він має можливість надавати матеріальну допомогу тільки в розмірі 1/6 частини доходу на сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, та 1/6 частини доходу на утримання дружини, до досягнення сином трьох річного віку, в звязку з тим, що він працює по договорам, та його заробіток не постійний.

Вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, а саме: копію свідоцтва про шлюб, копію свідоцтва про народження дитини та інші, згідно ст.ст. 75-84, 180-184 СК України, суд вважає за можливе задовольнити позов частково з наступних підстав.

Згідно свідоцтва про народження, відповідач доводиться батьком неповнолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Разом з тим, в судовому засіданні встановлено, що відповідач працює по договорам, та його заробіток не постійний.

Тому вирішуючи питання про розмір аліментів, суд враховує, що відповідач не має постійної роботи та заробітної плати. З огляду на наведені обставини з нього слід стягнути аліменти в судовому порядку в розмірі 1/6 частини зі всіх видів заробітку щомісячно, на утримання дитини та 1/6 частину зі всіх видів заробітку на утримання дружини, враховуючи можливість відповідача платити таку суму і потрібність позивача в її отриманні, оскільки прийняття судом іншого рішення суттєво порушить права позивача та дитини.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України, з відповідача в дохід держави повинно бути стягнено судовий збір у сумі 51 грн. та витрати на інформаційне-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у сумі 120 грн., оскільки позивач звільнена від оплати судових витрат.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 212-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину та на утримання дружини задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дитини в розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менш 30 % від прожиткового мінімуму на дитину ІНФОРМАЦІЯ_5, з 14.12.2009 року до досягнення дитиною: сином ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь ОСОБА_1 аліменти на її утримання в розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, з 14.12.2009 року до досягнення сином ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, трьох річного віку, тобто до 28 листопада 2011 року.

В іншій частині позовних вимог ОСОБА_1 відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в розмірі 51 (пятдесят одна) грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь державного бюджету м. Павлограда /р\р 31217259700032 код одержувача 24237540 банк «ГУДКУ» в Дніпропетровській області МФО 805012/ судові витрати на інформаційно-технічне забезпечення у сумі 120 (сто двадцять) гривень 00 коп.

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржене наступним чином: шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження рішення суду до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення, та подачі апеляційної скарги на рішення суду в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

СУДДЯ О.О. ЩЕРБИНА