Рішення № 49369843, 01.09.2010, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

м. Павлоград, вул. Дніпровська, 135, 51400, (05632) 6-28-66

СПРАВА № 2-633/2010

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 січня 2010 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі головуючого судді Щербини О.О., при секретарі Богданюк О.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Павлограді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину, яка продовжує навчання, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулась до суду з позовом посилаючись на те, що повнолітній ОСОБА_3 є її сином, а відповідач його батько, мешкає окремо. З 01.09.2007 року син навчається в Павлоградському технікумі Національного гірничого університету та потребує матеріальної допомоги.

Відповідач має постійне місце роботи, отримує заробітну плату, на утримання сина матеріальної допомоги не надає. Зазначені обставини ставлять сина в скрутне матеріальне становище.

В судовому засіданні позивач позов підтримала, просила його задовольнити, посилаючись на підстави, зазначені в позовній заяві.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги позивача не визнав, пояснивши суду, що на теперішній час він одружився та в нього на утриманні знаходиться дружина та неповнолітня дитина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Крім того додав, що він хворіє, тому не має можливості сплачувати аліменти на утримання вже повнолітнього сина, хоча і має постійне місце роботи.

Вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, суд вважає за можливе задовольнити позов позивача частково за наступних підстав.

Згідно до ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Згідно свідоцтва про народження, відповідач доводиться батьком повнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, який продовжує навчання на денній формі навчання Павлоградського технікуму Національного гірничого університету.

Відповідно до довідки КП «Павлоградтеплоенерго» відповідач працює в КП «Павлоградтеплоенерго», тобто є платоспроможнім.

В судовому засіданні встановлено, що у відповідача знаходиться на утриманні неповнолітня дитина дочка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, котра проживає разом з відповідачем.

Разом з тим, суд не може взяти до уваги твердження відповідача про те, що він хворіє, в звязку з тим, що як пояснив сам відповідач, в нього відсутні будь які документи на підтвердження даного факту.

Тому вирішуючи питання про розмір аліментів, суд враховує, що відповідач має постійну роботу та заробітну плату, утримує одну неповнолітню дитину, котра проживає разом з ним. З огляду на наведені обставини з відповідача слід стягнути аліменти в судовому порядку в розмірі 1/6 частини зі всіх видів заробітку щомісячно, враховуючи можливість відповідача платити таку суму і потрібність його сина - ОСОБА_3 в її отриманні, оскільки прийняття судом іншого рішення суттєво порушить права дитини, яка навчається.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України, з відповідача в дохід держави повинно бути стягнено судовий збір у сумі 51 грн. та витрати на інформаційне-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у сумі 120 грн., оскільки позивач звільнений від оплати судових витрат.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 212-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину, яка продовжує навчання задовольнити частково

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5, на користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, який навчається в Павлоградському технікумі Національного гірничого університету, аліменти у розмірі 1/6 частини зі всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму, починаючи з 14.12.2009 року і до закінчення навчання 30.06.2011 року.

В іншій частині позовних вимог ОСОБА_1 відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в розмірі 51 ( пятдесят однієї) грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь державного бюджету м. Павлограда /р\р 31217259700032 код одержувача 24237540 банк «ГУДКУ» в Дніпропетровській області МФО 805012/ судові витрати на інформаційно-технічне забезпечення у сумі 120 (сто двадцять) гривень 00 коп.

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржене наступним чином: шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження рішення суду до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення, та подачі апеляційної скарги на рішення суду в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

СУДДЯ О.О. ЩЕРБИНА