Ухвала суду № 49369666, 25.08.2015, Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області

У Х В А Л А

Справа № 183/2942/14

№ 2/183/179/15

25 серпня 2015 року м.Новомосковськ

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі: головуючого Парфьонова Д.О., за участі секретаря судового засідання Соловйової Т.Р., представника позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2, відповідача ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області заяву ОСОБА_3 про залишення без розгляду зустрічного позову у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про припинення права власності на частку в спільному майні та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про виділ частки майна, що є в спільній частковій власності,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться цивільний позов ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про припинення права власності на частку в спільному майні та зустрічний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про виділ частки майна, що є в спільній частковій власності.

В судовому засіданні відповідачем за зустрічним позовом подано заяву про залишення без розгляду зустрічних позовних вимог, підтриману представником.

Представник позивача просив відмовити в задоволенні заяви, вказуючи, що відповідач буде не позбавлений можливості звернутися в наступному з позовом, що порушить права позивача.

Суд, розглянувши матеріали справи, заяву позивачів про залишення без розгляду позовної заяви, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Підстав для відмови у прийнятті заяви від відповідача, з урахуванням наявних в справі матеріалів суд не вбачає. Також суд не може прийняти до уваги позицію представника позивача, оскільки у відповідності до ч.2 ст.11 ЦПК України виключне право розпоряджатися правами щодо предмету зустрічного позову належить відповідачу.

Керуючись п.5 ч.1 ст. 207, 210 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про виділ частки майна, що є в спільній частковій власності у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про припинення права власності на частку в спільному майні - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Новомосковський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 5-ти днів з дня проголошення, особами які не були присутні при оголошенні ухвали - з дня отримання копії ухвали.

Суддя Д.О. Парфьонов