Ухвала суду № 49369456, 25.06.2013, Ленінський районний суд м. Дніпропетровська

25.06.2013 Єдиний унікальний номер 205/5226/13-ц

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

25 червня 2013 року м. Дніпропетровськ

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Таус М.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Друга державна нотаріальна контора про визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

21 червня 2013 року до Ленінського районного суду м.Дніпропетровська надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Другої Дніпропетровської державної нотаріальної контори про визнання права власності.

Ухвалою судді від 21 червня 2013 року позовна заява залишена без руху у зв'язку з невідповідністю вимогам ст. 119 ЦПК України, позивачу наданий строк до 05 липня 2013 року для усунення недоліків позовної заяви.

25 червня 2013 року позивач усунула недоліки позовної заяви, подала позовну заяву, яка відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 122, 127 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Друга державна нотаріальна контора про визнання права власності.

Призначити по справі в Ленінському районному суді м. Дніпропетровська попереднє засідання об 9 годині 00 хвилин 22 серпня 2013 року.

В судове засідання викликати сторони по справі та інших осіб, які беруть участь у справі.

Учасникам процесу мати при собі документи, що посвідчують особу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі відповідачу надсилається копія позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Відповідач має право у зазначений строк подати до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська письмове заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, а також зустрічний позов, який повинен відповідати вимогам ст. 123 ЦПК України.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Таус