Ухвала суду № 49369326, 01.09.2015, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

Дата ухвалення
01.09.2015
Номер справи
204/5837/15-ц
Номер документу
49369326
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

Справа № 204/5837/15-ц

Провадження № 2/204/2455/15

УХВАЛА

01 вересня 2015 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Черкез Д.Л., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до Головного військового представництва 227 МО обслуговуючого продукцію «ЮМЗ» про продовження грошових виплат по відшкодуванню шкоди у звязку з профзахворюванням, -

В С Т А Н О В И В:

У серпні 2015 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Головного військового представництва 227 МО обслуговуючого продукцію «ЮМЗ» про продовження грошових виплат по відшкодуванню шкоди у звязку з профзахворюванням.

Ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами, вважаю, що вона не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 119 ЦПК України, позовна заява повинна містити:

1) найменування суду, до якого подається заява;

2) ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі;

3) зміст позовних вимог;

4) ціну позову щодо вимог майнового характеру;

5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги;

6) зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування;

7) перелік документів, що додаються до заяви.

Як вбачається зі змісту позовної заяви в ній не визначений зміст позовних вимог: не визначено ким так коли порушені права позивача; в чому саме полягає порушення, оспорювання, або невизнання прав позивача; не визначено які виплати та у якому розмірі не отримував позивач внаслідок порушення його прав; на зазначено на підставі чого виплати були припинені та на підставі чого вони виплачувалися. Тобто не викладено жодних обставин, якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги.

В порушення п. 6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України позивачем не зазначено доказів, які підтверджено кожну обставину.

Крім того, позивачем не визначений перелік документів, що додані ним до позовної заяви.

Відповідно до ч. 5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Згідностатті 4 Закону України «Про судовий збір»останній сплачується за подання позовної заяви немайнового характеру у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що дорівнює 243,60 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору звільняються інваліди I та II груп, законні представники дітей-інвалідів і недієздатних інвалідів I та II груп. Позивач зазначає, що він є інвалідом ІІ групи, в той же час на підтвердження цих обставин не надає належних доказів. У разі відсутності підстав для звільнення від сплати судового збору, або не надання суду доказів на підтвердження підстав для звільнення від сплати судового збору, позивачу слід сплатити судовий збір за позовними вимогами немайнового характеру у розмірі 243,60 грн.

Платіжні реквізити для перерахування судового збору:

«Отримувач коштів - Управління Державної казначейської служби України у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37989253, Банк отримувача - ГУДКСУ у Дніпропетровській області, Код банку отримувача (МФО) 805012, Рахунок отримувача 31216206700008, Кодкласифікації доходів бюджету 22030001, Призначенняплатежу: Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська (назва суду, де розглядається справа), код ЄДРПОУ 02891345 (суду, де розглядається справа)».

Відповідно дост. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях119і 120ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

За таких обставин,суд вважає за необхідне надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків, а саме: оформити позовну заяву відповідно до вимог ст. 119 ЦПК України, визначивши зміст позовних вимог; викласти обставини, якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги та конкретизувати їх; зазначити докази, що підтверджують кожну обставину; зазначити перелік всіх документів доданих до позовної заяви; надати суду докази, на підтвердження підстав звільнення від сплати судового збору, а у разі їх відсутності сплатити судовий збір на розрахунковий рахунок суду у встановленому законом розмірі та надати суду документи, що підтверджують сплату судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 119, 121 ЦПК України, суд,

У х в а л и В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного військового представництва 227 МО обслуговуючого продукцію «ЮМЗ» про продовження грошових виплат по відшкодуванню шкоди у звязку з профзахворюванням - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків три дні з моменту отримання копії ухвали.

У випадку не усунення недоліків у встановлений строк позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.Л. Черкез

Часті запитання

Який тип судового документу № 49369326 ?

Документ № 49369326 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 49369326 ?

Дата ухвалення - 01.09.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 49369326 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 49369326 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 49369326, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

Судове рішення № 49369326, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська було прийнято 01.09.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 49369326 відноситься до справи № 204/5837/15-ц

Це рішення відноситься до справи № 204/5837/15-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 49369325
Наступний документ : 49369328