Ухвала суду № 49368959, 24.12.2012, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 0418/7475/2012

2/0418/2679/2012

УХВАЛА

24 грудня 2012 року Кіровський районний суд м.Дніпропетровська в складі:

Головуючого-судді Казака С.Ю.

при секретарі Ткаченко А.О.

за участю позивачки ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши в попередньому судовому засіданні в м.Дніпропетровську цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Міського комунального підприємства Дніпропетровський електротранспорт, треті особи трамвайне депо №3 Міського комунального підприємства Дніпропетровський електротранспорт, ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Кіровського районного суду м.Дніпропетровська знаходиться вищезазначена цивільна справа.

В попередньому судовому засіданні 24.12.2012 року сторонами було надано мирову угоду та заявлено клопотання про затвердження останньої.

Відповідно до зазначеної мирової угоди від 20.12.2012 року остання укладена між сторонами на наступних умовах:

1. Позивач звернувся до Кіровського районного суду м.Дніпропетровська з позовною заявою до відповідача про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка сталась 26.07.2012 року о 13-40 г. по вул.Шмідта в районі перехрестя з вул.Комсомольською в м.Дніпропетровську між трамваєм відповідача Т-3 б/н 1311 під керуванням працівника відповідача ОСОБА_4 та автомобілем НОМЕР_1, який належить позивачу на праві власності. Позивач просить суд стягнути з відповідача вартість відновлювального ремонту автомобіля в сумі 31681 грн., вартість проведеного дослідження з визначення розміру матеріального збитку в сумі 600 грн., моральну шкоду в сумі 9000 грн., витрати по справі (судовий збір) в сумі 430 грн. 11 коп., а разом 41711 грн. 11 коп.

2. Відповідач погоджується сплатити позивачу протягом 30 (тридцяти) календарних днів з дня затвердження даної мирової угоди судом, вартість відновлювального ремонту в сумі 31681 грн., вартість проведеного дослідження з визначення розміру матеріального збитку в сумі 600 грн., витрати по справі (судовий збір) в сумі 430 грн. 11 коп., а разом 32711 грн. 11 коп., які підлягають перерахуванню на наступний рахунок: Приватбанк, номер рахунку 29244825509100, МФО 305299, ЄДРПОУ 14360570, отримувач - ОСОБА_3, ІНН №2760122141, номер картки 4405885019282737, а позивач в свою чергу, відмовляється від позовних вимог стосовно стягнення з відповідача моральної шкоди в сумі 9000 грн.

3. Позивач заявляє, що з моменту затвердження судом даної мирової угоди та у випадку належного її виконання не матиме жодних майнових та немайнових претензій до відповідача з приводу відшкодування шкоди (збитків), завданих вищезазначеною ДТП.

4. Сторони заявляють, що ні в процесі укладання даної мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені їх права та права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

5. Позивач гарантує, що автомобіль НОМЕР_1 на момент укладання даної мирової угоди належить їй на праві власності, а також гарантує, що вона не передавала та не передасть будь-яким третім особам право вимоги щодо відшкодування шкоди, повязаної з даним ДТП.

Відповідно до ч.3 ст.31 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу.

Відповідно до ч.ч.1-5 ст.175 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і може стосуватися лише прав та обов'язків сторін та предмета позову.

Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну заяву. Якщо мирову угоду або повідомлення про неї викладено в адресованій суду письмовій заяві сторін, ця заява приєднується до справи.

До ухвалення судового рішення у зв'язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз'яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежений представник сторони, який висловив намір вчинити ці дії, у повноваженнях на їх вчинення.

У разі укладення сторонами мирової угоди суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Закриваючи провадження у справі, суд за клопотанням сторін може постановити ухвалу про визнання мирової угоди. Якщо умови мирової угоди суперечать закону чи порушують права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у визнанні мирової угоди і продовжує судовий розгляд.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона визнана судом.

Враховуючи, що мирова угода від 20.12.2012 року, укладена сторонами, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах обох сторін, наслідки укладення мирової угоди та закриття провадження по справі з цих підстав останнім відомі, суд у відповідності до ст.175 ЦПК України вважає можливим визнати мирову угоду та на підставі ч.4 ст.175, п.4 ч.1 ст.205 ЦПК України закрити провадження у справі.

Керуючись ст.ст.31,175, п.4 ч.1 ст.205,208-210 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Визнати мирову угоду від 20 грудня 2012 року, укладену між позивачкою ОСОБА_3 та відповідачем - Міським комунальним підприємством Дніпропетровський електротранспорт, відповідно до якої:

1. Позивач звернувся до Кіровського районного суду м.Дніпропетровська з позовною заявою до відповідача про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка сталась 26.07.2012 року о 13-40 г. по вул.Шмідта в районі перехрестя з вул.Комсомольською в м.Дніпропетровську між трамваєм відповідача Т-3 б/н 1311 під керуванням працівника відповідача ОСОБА_4 та автомобілем НОМЕР_1, який належить позивачу на праві власності. Позивач просить суд стягнути з відповідача вартість відновлювального ремонту автомобіля в сумі 31681 грн., вартість проведеного дослідження з визначення розміру матеріального збитку в сумі 600 грн., моральну шкоду в сумі 9000 грн., витрати по справі (судовий збір) в сумі 430 грн. 11 коп., а разом 41711 грн. 11 коп.

2. Відповідач погоджується сплатити позивачу протягом 30 (тридцяти) календарних днів з дня затвердження даної мирової угоди судом, вартість відновлювального ремонту в сумі 31681 грн., вартість проведеного дослідження з визначення розміру матеріального збитку в сумі 600 грн., витрати по справі (судовий збір) в сумі 430 грн. 11 коп., а разом 32711 грн. 11 коп., які підлягають перерахуванню на наступний рахунок: Приватбанк, номер рахунку 29244825509100, МФО 305299, ЄДРПОУ 14360570, отримувач - ОСОБА_3, ІНН №2760122141, номер картки 4405885019282737, а позивач в свою чергу, відмовляється від позовних вимог стосовно стягнення з відповідача моральної шкоди в сумі 9000 грн.

3. Позивач заявляє, що з моменту затвердження судом даної мирової угоди та у випадку належного її виконання не матиме жодних майнових та немайнових претензій до відповідача з приводу відшкодування шкоди (збитків), завданих вищезазначеною ДТП.

4. Сторони заявляють, що ні в процесі укладання даної мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені їх права та права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

5. Позивач гарантує, що автомобіль НОМЕР_1 на момент укладання даної мирової угоди належить їй на праві власності, а також гарантує, що вона не передавала та не передасть будь-яким третім особам право вимоги щодо відшкодування шкоди, повязаної з даним ДТП.

Провадження по справі за позовом ОСОБА_3 до Міського комунального підприємства Дніпропетровський електротранспорт, треті особи трамвайне депо №3 Міського комунального підприємства Дніпропетровський електротранспорт, ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди - закрити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м.Дніпропетровська шляхом подачі протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Казак С.Ю.