Ухвала суду № 49368645, 11.04.2014, Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області

справа №176/1379/13-ц

провадження №2/176/135/14

У Х В А Л А

11 квітня 2014 р. Жовтоводський міський суд

Дніпропетровської області

у складі: головуючої - судді Павловської І.А.,

при секретарі Ніколенко М. В.

за участю представника відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Жовті Води цивільну справу за позовом ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Кредитні ініціативи до ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки,

В С Т А Н О В И В :

Позивачем ТОВ Кредитні ініціативи 29 травня 2013 року до Жовтоводського міського суду подано позовну заяву про звернення стягнення на виконання кредитного договору від 15.08.2007 року, укладеного з відповідачем ОСОБА_3В на предмет іпотеки квартиру , що розташована АДРЕСА_1, і належать на праві власності відповідачці ОСОБА_3, шляхом проведення прилюдних торгів згідно ЗУ Про виконавче провадження.

У судове засідання представник позивача, не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку. При цьому, у матеріалах справи міститься заява представника ОСОБА_4, що діє відповідно довіреності №829 від 9 січня 2014 року, щодо підтримання позовних вимог і розгляду справи за його відсутності.

Представник відповідача ОСОБА_1 під час судового засідання заявив клопотання про необхідність визнати явку представника позивача обовязковою, у звязку із необхідністю заслуховування його пояснень за даним позовом.

За викладених обставин, відповідно п.4 ч.1 ст. 169 ЦПК України, суд вважає за необхідне визнати явку представника позивача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Кредитні ініціативи для надання пояснень, обовязковою.

Враховуючи викладе вище та керуючись п.4 ч.1 ст. 169, ст. 210 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

У цивільній справі за позовом ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Кредитні ініціативи до ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки, визнати явку представника позивача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Кредитні ініціативи до суду, для надання пояснень, обов'язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Жовтоводського міського суду І.А. Павловська