Ухвала суду № 49368085, 01.09.2015, Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

іменем України

Справа № 210/1298/15-к

Провадження № 1-кп/210/323/15

"01" вересня 2015 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Чайкіна О.В.,

за участі секретаря судового засідання: Севанян М.Б.,

сторони кримінального провадження та інші учасники судового розгляду: прокурор Дячун М.В., перекладач ОСОБА_2 обвинувачений ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченнем ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12015040710000430 від 18.02.2015 року

В С Т А Н О В И В:

В суді перебуває на розгляді вищевказане кримінальне провадження.

До суду надійшло повідомлення, що слідчо-заарештований ОСОБА_4 етапований з Криворізької установи виконання покарань УДПС України (№ 3) до спеціалізованої дільниці СІЗО при ВК-89 Дніпропетровської області та до теперішнього часу до КУВП № 3 не повертався.

Згідно повідомлення Дніпропетровської ВК № 89, стан здоров»я ОСОБА_4 задовільний та стабільний, та за станом здоров»я може приймати участь у судових засіданнях з дотриманням санітарно-гігієнічних норм.

Крім того, з метою забезпечення розгляду справи в розумні строки, та забезпечення надання останньому медичної допомоги, обвинуваченому ОСОБА_4 запропоновано приймати участь в розгляді кримінального провадження за його звинуваченням в порядку дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції, однак обвинувачений ОСОБА_5 відмовився приймати участь в судових засідань в порядку дистанційного судового провадження.

Підстав для зупинення судового провадження до одужання обвинуваченого ОСОБА_4 судом не встановлено, оскільки за повідомленням ВК № 89, останній за станом здоров»я може приймати участь у судовому розгляді справи.

Прокурор просив винести ухвалу про етапування слідчо-заарештованого ОСОБА_4 до КУВП № 3 для завершення судового розгляду кримінального провадження за його звинуваченням.

Обвинувачений ОСОБА_3 думку прокурора підтримав.

Суд, вислухавши сторін кримінального провадження, ознайомившись з матеріалами справи, приходить до висновків, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відносно обвинуваченого ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, останній перераховується за Дзержинским районним судом м. Кривого Рогу, розгляд кримінального провадження не завершено з підстав самостійного етапування КУВП № 3 ОСОБА_4 до слідчого ізолятору при Дніпропетровській ВК № 89.

Згідно з ч.1 ст.537, ст. 539 КПК України суд в якому розглядається справа, має право вирішувати питання про тимчасове переведення засудженого з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора у зв'язку з розглядом справи в суді.

З урахуванням викладеного, оскільки ОСОБА_4 відмовляється розглядати справи в порядку дистанційного судового провадження, та за станом здоров»я може приймати участь в судових засіданнях, обвинувачений ОСОБА_4, 1974р.н. підлягає тимчасовому переведенню з дільниці слідчого ізолятора Дніпропетровської ВК № 84 до Криворізької УВП УДПтСУ № 3 у Дніпропетровській області для проведення процесуальних судових дій (допиту, дослідження доказів, проведення судових дебат та винесення вироку) у кримінальному провадженні № 12015040720000430.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Зобов'язати начальника Дніпропетровської ВК № 84 у строк до 14 вересня 2015 року тимчасово перевести (етапувати) ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, до Криворізької УВП УДПтСУ № 3 у Дніпропетровській області для подальшого доставлення до Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області - з метою участі в процесуальних діях в ході судового розгляду кримінального провадження № 12015040710000430 за його звинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. В. Чайкіна