Ухвала суду № 49367717, 04.08.2014, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

04.08.2014

УХВАЛА

2014 року серпня четвертого дня Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська, колегією у складі:

Головуючого судді Чулініна Д. Г.,

Суддів: Марущак С. Л., Шевцової Т. В.,

за секретаря Жеромського С. В.,

з участю: прокурора Усенко Д. В.,

захисника адвоката ОСОБА_1,

зясувавши у підготовчому судовому засіданні в м. Дніпропетровську в залі суду в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 12014040640002289, можливість призначення судового розгляду кримінальної справи № 200/11046/14-к на підставі обвинувального акта за ст.ст.191 ч. 5, 200 ч. 2, 364 ч. 2, 366 ч. 2 КК України щодо ОСОБА_2,

встановив:

Прокуратура Бабушкінського району м. Дніпропетровська визначила прокурора, який згідно з п.10 розділу ХІ «Перехідні положення» КПК України звернувся до суду з обвинувальним актом, висунувши у кримінальному провадженні обвинувачення проти ОСОБА_2 у вчиненні, в тому числі, особливо тяжкого злочину з кваліфікацією за ч. 5 ст. 191 КК України за ознакою розтрати майна з використанням службового становища в особливо великих розмірах, яким шкоди завдано Товариству з обмеженою відповідальністю «Матадор».

Угоди про визнання винуватості у злочинах середньої тяжкості за ст.ст. 200 ч. 2, 364 ч. 2, 366 ч. 2 КК України прокурор з обвинуваченою не уклав.

Кримінальна справа порушена за постановою слідчого від 09.07.2002, приводом до чого слугувала заява ОСОБА_3, директора ТОВ «Матадор» (код ЄДРПОУ 20309484, м. Дніпропетровськ), з яким ОСОБА_2 перебувала у трудових відносинах, обіймаючи посаду головного бухгалтера. Від ТОВ «Матадор» до суду надійшла заява в порядку ч. 4 ст. 56 КПК України про примирення з обвинуваченою, з якої вбачається відсутність будь-яких майнових претензій до обвинуваченої та відсутність наміру підтримувати приватне обвинувачення.

За таких обставин щодо злочину за ч. 5 ст. 191 КК України здійснюється кримінальне провадження в формі приватного обвинувачення, оскільки його формулювання під виключення п. 3 ч. 1 ст. 477 КПК України не підпадає, і потерпілий вправі відмовитися від обвинувачення згідно з ч. 4 ст. 26 КПК України.

Обвинувальний акт в частині кваліфікації за ст.ст. 200 ч. 2, 364 ч. 2, 366 ч. 2 КК України відповідає вимогам ст.ст. 291, 293 КПК України, а здійснення кримінального провадження за правилами територіальної підсудності за ст. 32 КПК України підпадає під юрисдикцію Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська.

Учасники судового провадження погодилися з думкою прокурора про можливість призначення справи до судового розгляду по суті. Скарги на рішення, дії чи бездіяльність органів досудового розслідування, прокурора не надходили. Клопотання про виклик в судове засідання свідків розвязані судом на місці. Інші клопотання щодо збирання доказів учасники судового провадження не заявляли, на будь-яких осіб, які мають брати участь у судовому провадженні і не залучені, не вказали.

Суд, вислухавши міркування учасників судового провадження, у відповідності до ч. 6 ст. 284 КПК України знаходить наявними безумовні підстави за п. 7 ч. 1 ст. 284 цього Кодексу для закриття кримінального провадження за обвинуваченням за ч. 5 ст. 191 КК України внаслідок відмови потерпілого від обвинувачення, а необхідні для підготовки судового розгляду дії за ст. 315 КПК України виконаними, про що згідно з п.п. 2, 5 ч. 3 ст. 314 КПК України постановляє цю ухвалу з призначенням судового розгляду на підставі обвинувального акта за ст.ст. 200 ч. 2, 364 ч. 2, 366 ч. 2 КК України суддею одноособово.

Керуючись ст.ст. 314, 316, 372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження в формі приватного обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину за ч. 5 ст. 191 КК України закрити, прийнявши відмову Товариства з обмеженою відповідальністю «Матадор» (код ЄДРПОУ 20309484, м. Дніпропетровськ) від обвинувачення.

Підготовку до судового розгляду завершити.

На підставі обвинувального акта за ст.ст. 200 ч. 2, 364 ч. 2, 366 ч. 2 КК України щодо ОСОБА_2 призначити судовий розгляд кримінальної справи № 200/11046/14-к суддею одноособово у відкритому судовому засіданні з участю прокурора, обвинуваченої (підсудної) ОСОБА_2, запрошеного адвоката ОСОБА_1 в якості її захисника, повідомивши учасникам судового провадження про час і місце розгляду.

Розпочати судовий розгляд 14 серпня 2014 року о «09» год. «30» хв. у залі засідань №4 приміщення суду на проспекті ОСОБА_4, 57, в м.Дніпропетровську.

Ухвала в питанні закриття кримінального провадження підлягає оскарженню до Апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подання через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська апеляційної скарги протягом семи днів, починаючи з наступного після її оголошення дня, із плином яких набирає законної сили.

Головуючий

Судді

Провадження № 1кп-200/469/2014

Категорія: ч. 5 ст. 191 КК України