Ухвала суду № 49367697, 23.03.2015, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

У Х В А Л А Справа № 200/5165/15-К

Ім`ям України Провадження № 1-кс/200/1945/15

20 березня 2015 року м. Дніпропетровськ

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Литвиненко І.Ю., розглянувши у приміщенні суду у м. Дніпропетровську клопотання слідчого по кримінальному провадженню № №12015040000000245 про надання дозволу на отримання інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, -

В С Т А Н О В И В:

18 березня 2015 року слідчий СУ ГУМВС України в Дніпропетровській області Сурков А.В., за погодженням з прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області Єрмоленко М.С., звернувся із клопотанням про надання дозволу на отримання інформації, яка містить охоронювану законом таємницю.

Необхідність доступу до зазначених речей обґрунтував тим, що ним здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12015040000000245, за ознакою складу злочину, передбаченого ч. 3 ст. 229 КК України.

Згідно з матеріалами наданого слідчим клопотання, 02.03.2015 до СУ ГУМВС України надійшли матеріали перевірки за заявою представника компаній Пайанір Гай-Бренд Інтернейшнл, Інк та ТОВ «Піонер Насіння Україна» ОСОБА_2, щодо незаконного використання посадовими особами Українсько-Болгарського ТОВ «Бумпаксервіс» знаку для товарів та послу, за свідоцтвом України №119153.

встановлено, що Українсько-Болгарське ТОВ «Бумпаксервіс» (ЄДРПОУ 30540167, зареєстроване 28.09.1999, розмір статутного капіталу 2719859 гривень, на обліку ДПІ в Амур-Нижньодніпровському районі, вид економічної діяльності за КВЕД 17.21 «Виробництво гофрованого паперу та картону, паперової та картонної тари») зареєстровано та фактично розташоване за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Артеківська, 12, оф. 1. Згідно витяга з бази даних ЄДР засновниками підприємства є: ОСОБА_3, ОСОБА_4, «Інтерком Груп» ООД (м. Варна, вул. Кристю Мирського, 17, головний бухгалтер: ОСОБА_5). Керівником підприємства є: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1.

Компанією Пайанір Гай-Бренд Інтернейшнл, Інк було зареєстровано знак для товарів та послуг (16 класу Міжнародної класифікації товарів і послуг, а саме: мішки, коверти, торбинки паперові або пластикові для пакування, в тому числі фірмові мішки, для сільськогосподарського насіння), за свідоцтвом України №119153 від 25.02.2010.

В подальшому компанією Пайанір Гай-Бренд Інтернейшнл, Інк надано дозвіл компанії ТОВ «Піонер Насіння Україна» на використання торгівельних марок «Піонер», у тому числі знаку для товарів і послуг, за свідоцтвом України №119153 від 25.02.2010, а також повноваження перешкоджати незаконному використанню торгівельних марок «Піонер».

Також встановлено, що УБ ТОВ «Бумпаксервіс», в мережі Інтернет, на веб-сайті дошки електронних оголошень, незаконно (без дозволу правовласника) пропонує до продажу паперові мішки з нанесеним позначенням та «PIONEER», а також здійснює реалізацію вищезазначеної продукції, що підтверджується зверненням ФОП ОСОБА_6, якому було реалізовано 1000 паперових мішків, маркованих знаком для товарів, а також відповідною видатковою накладною №389 від 15.09.2014.

Відповідно до експертного висновку від 26.11.2014 на паперові мішки виробництва УБ ТОВ «Бумпаксервіс», було незаконно нанесено знак для товарів і послуг, за свідоцтвом України №119153 від 25.02.2010, що є порушенням.

В ході досудового розслідування встановлено, що організацією злочинної схеми займається: засновника та керівник УБ ТОВ «Бумпаксервіс» - ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, головний бухгалтер ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, а також менеджер з продажу ОСОБА_7 (м.т. НОМЕР_1).

У клопотанні слідчий прохає надати дозвіл на витребування у оператора мобільного зв'язку ПрАТ «Київстар» інформації яка містить охоронювану законом таємницю, а саме: інформації про зв'язок абонентів, що необхідно для проведення повного та неупередженого розслідування і судового розгляду кримінального провадження.

Як додатки до клопотання надано витяг з кримінального провадження № 12015040000000245 та інші документи.

Слідчий в судове засідання не з'явився, надав письмову заяву про розгляд клопотання за його відсутністю. Відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України вважаю можливим розгляд справи за відсутності слідчого.

Представник ПрАТ «Київстар» в судове засідання не з'явився, про дату та час розгляду клопотання повідомлений належним чином. Відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України вважаю можливим розгляд справи за відсутності представника ПрАТ «Київстар».

Розглянувши клопотання, дослідивши надані до нього додатки, приходжу до висновку що клопотання підлягає задоволенню з наведених у ньому підстав, так як іншим шляхом отримати інформацію, яка може бути використаною при доведенні факту вчинення кримінального правопорушення та вини особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, тобто сприяти встановленню істини у справі, у слідчого немає. Тому відомості, що можуть бути отримані при отриманні інформації про зв'язок абонентів, мають значення для досудового розслідування та можуть бути доказами під час судового розгляду.

З цих підстав приходжу до висновку про можливість надання дозволу на витребування у оператора мобільного зв'язку ПрАТ «Київстар» інформації про зв'язок абонентів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 104, 110, 159-166, 309, 369, 371-372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СУ ГУМВС України в Дніпропетровській області Суркову А.В. на витребування у оператора мобільного зв'язку ПрАТ "Київстар", юридична адреса: м. Дніпропетровськ, пр. Гагаріна, 103А, в електронному та паперовому вигляді, інформації про зв'язок абонента № НОМЕР_1, у тому числі, інформацію щодо отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання з прив'язкою до місцевості даних абонентів, в період з 15.09.2014 року по теперішній час.

У разі невиконання цієї ухвали слідчий суддя, за клопотанням слідчого, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.

Строк дії ухвали - до 20 квітня 2015 року.

З цієї ухвали виготовлено лише дві копії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя І.Ю. Литвиненко