Ухвала суду № 49367636, 28.07.2015, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

28.07.2015

У Х В А Л А Справа № 200/14764/15-К

Ім`ям України Провадження № 1-кс/200/5985/15

28 липня 2015 року м. Дніпропетровськ

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Литвиненко І.Ю.,

За участю представника АО «Арцінгер» - ОСОБА_1,

розглянувши у приміщенні суду у м. Дніпропетровську клопотання слідчого по кримінальному провадженню № 12015040000000499 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

23 липня 2015 року слідчий СУ ГУМВС України в Дніпропетровській області Костенко А.Д. звернувся до суду із клопотанням, підтриманим прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області Гула А.М., про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів.

Необхідність доступу до зазначених документів обґрунтував тим, що ним здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12015040000000499, за ознакою складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 364-1 КК України.

Згідно з матеріалами наданого слідчим клопотання, 27.05.2015 до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості під №12015040000000499, за фактом зловживання повноваженнями невстановленими службовими особами ПАТ «Південний гірничо-збагачувальний комбінат» (код ЄДРПОУ 00191000), діючи спільно з невстановленими особами, зловживаючи повноваженнями з метою одержання неправомірної вигоди, під час оформлення правочинів, щодо реалізації концентрату залізорудного іншім підприємствам, подавали до СДПІ з обслуговування великих платників у м. Дніпропетровську МГУ Міндоходів завищенні податкові кредити та податкові зобов'язання з ПДВ що є порушенням Податкового законодавства України.

Встановлено, що у 2010 році адвокатське об'єднання «Арцінгер» (код ЄДРПОУ 36958968) проводило юридичний аудит діяльності «Південний гірничо-збагачувальний комбінат» та з приводу проведеної роботи працівники об'єднання склали звіт.

Як додатки до клопотання надано витяг з кримінального провадження № 12015040000000499 та інші документи.

Слідчий в судове засідання не з'явився, надав письмову заяву про розгляд клопотання за його відсутністю. Відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України вважаю можливим розгляд справи за відсутності слідчого.

Представник АО «Арцінгер» в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання слідчого, посилаючись на те, що документи, доступ до яких прохає надати слідчий, є адвокатською таємницею, охороняються ст. 22 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» та не підлягають розголошенню.

Розглянувши клопотання, дослідивши надані до нього додатки, вислухавши представника АО «Арцінгер», приходжу до висновку про те, що клопотання не підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до вимог ч.ч.1,3 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність», адвокатською таємницею є будь-яка інформація, що стала відома адвокату, помічнику адвоката, стажисту адвоката, особі, яка перебуває у трудових відносинах з адвокатом, про клієнта, а також питання, з яких клієнт (особа, якій відмовлено в укладенні договору про надання правової допомоги з передбачених цим Законом підстав) звертався до адвоката, адвокатського бюро, адвокатського об'єднання, зміст порад, консультацій, роз'яснень адвоката, складені ним документи, інформація, що зберігається на електронних носіях, та інші документи і відомості, одержані адвокатом під час здійснення адвокатської діяльності. Обов'язок зберігати адвокатську таємницю поширюється на адвоката, його помічника, стажиста та осіб, які перебувають у трудових відносинах з адвокатом, адвокатським бюро, адвокатським об'єднанням, а також на особу, стосовно якої припинено або зупинено право на заняття адвокатською діяльністю. Адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об'єднання зобов'язані забезпечити умови, що унеможливлюють доступ сторонніх осіб до адвокатської таємниці або її розголошення.

З урахуванням наведених норм чинного законодавства, вважаю, що звіт юридичного аудиту ПАТ «Південний гірничо-збагачувальний комбінат», виконаний АО «Арцінгер», який знаходиться у володінні адвокатського об'єднання, є адвокатською таємницею. Тому, підстав надавати дозвіл на тимчасовий доступ до нього немає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 104, 110, 159-166, 309, 369, 371-372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання слідчого СУ ГУМВС України в Дніпропетровській області Костенка А.Д. про надання дозволу на тимчасовий доступ до звітів юридичного аудиту ПАТ «Південний гірничо-збагачувальний комбінат» (код ЄДРПОУ 00191000), які проводилися на протязі 2009 - 2015 років, які знаходяться у володінні АО «Арцінгер» (код ЄДРПОУ 36958968), за адресою: м. Київ, вул. Жилянська, буд. 75, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя І.Ю. Литвиненко